Решение по делу № 2-2527/2012 ~ М-2361/2012 от 21.08.2012

2-2527\12      

             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       11 сентября 2012 г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Лимпинской Л.В.

с участием представителя истца Коломиец Н.Г. по ордеру №64 от 11.09.2012 г.

при секретаре Лапаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники

гражданское дело по иску Шеина А.П. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда,

У с т а н о в и л:

Шеин А.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании в возмещение вреда за период с ... г. по 31 .... г. включительно в размере ... руб., указывая на то, что ... г. он, оказывая помощь работнику милиции в задержании вооруженного преступника, получил вред здоровью. Решением Березниковского городского суда от ... г. взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шеина А.П. в возмещение вреда с ... г. по ... руб.... коп. ежемесячно с индексацией указанной суммы ежемесячно с учетом уровня инфляции. Решение вступило в законную силу ... г. Ответчиком решение суда исполняется без индексации присужденных ежемесячных выплат, в связи с чем истцу причиняются убытки. По расчетам истца с учетом индексов роста цен ему в возмещение вреда здоровью ответчиком недоплачено за период с ....г.. по ... г. включительно ... руб. На ... г. ежемесячный платеж составил ... руб. Также просил взыскать с ответчика ... руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. О рассмотрении дела просил в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Шеина А.П. - адвокат Коломиец Н.Г. иск поддержала.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела просили в отсутствие представителя, обоснованных возражений по иску не представлено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № ..., пришел к следующему.

В соответствии со ст. 472 ГК РСФСР \ в ред.1964 г.\ вред, причиненный гражданину при спасении социалистического имущества от угрожавшей ему опасности, должен быть возмещен той организацией, имущество которой он спасал.

Решением Березниковского суда от ... года и ранее принятыми решениями, вступившими в законную силу, установлено, что ... г. в <адрес> Шеин А.П. оказывал помощь работнику милиции ФИО 1 в задержании вооруженного преступника ФИО 2, который причинил Шеину огнестрельное ранение. ФИО 2 при задержании был ранен и погиб. Шеину, выполнявшему гражданский долг по задержанию преступника, противоправными действиями ФИО 2 причинен вред здоровью. Этим же решением, вступившим в законную силу .... г. взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шеина А.П. в возмещение вреда с .... г. по ... руб..... коп. ежемесячно с индексацией указанной суммы ежемесячно с учетом уровня инфляции.(л.д. №2-466\11 - 4-6)

В соответствии со ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. ( в ред.Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ)

В соответствии со ст.1091 ГК РФ в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.(статья 318 ГК РФ)

В соответствии со ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.(в ред. Федеральных законов от 26.11.2002 N 152-ФЗ, от 30.11.2011 N 363-ФЗ)

Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.(в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)

Федеральный закон от 30.11.2011 г. действует с 01 января 2012 г.

Вступившим в законную силу решением Березниковского горсуда от ... г. установлена ежемесячная выплата Шеину А.П. в возмещение вреда в размере ... руб. с ... г. с индексацией указанной суммы ежемесячно с учетом уровня инфляции. Индексация присужденной ежемесячной выплаты в спорный период ответчиком не производилась, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу на имя Шеина А.П., согласно которой зачисление во вклад по исполнительному документу №... от ... г. за период с ... по ... г. имело место, ежемесячная выплата составила ... руб., без индексации взысканной ежемесячной выплаты.

Таким образом, требование истца об индексации выплаченных сумм обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу решением суда от ... г. ежемесячные выплаты Шеину в счет возмещения вреда здоровью подлежали индексации, но не индексировались.

Вступившим в законную силу ....г.. решением Березниковского городского суда по делу №... от ... г. установлено, что в ... г. с учетом инфляции ежемесячная выплата составила ... руб. (л.д.6-8)

В ... г. Шеину А.П. подлежало выплатить ...х ....=..., выплачено ..., недоплата составила ..... - .... =....., где .... руб. - присужденная ежемесячная выплата, подлежащая индексации, 1.024 - индекс роста цен.

В .... г. следовало выплатить ....х.....=...., недоплата составила ...

В ... г. следовало выплатить ....х.....=.... Недоплата составила ... руб.

В ... г. следовало выплатить .....х....=...., недоплата составила ... руб.

В ... г. следовало выплатить ....х....=.... Недоплата - .....

В ... г. следовало выплатить ....х....=...., недоплата - ...

В ... г. следовало выплатить ....х.....=...., недоплата составила ...

....г..     ....х....=..... Недоплата - ...

.....г.. - ...х....=.... Недоплата -...

....г.. - ...х....=.... Недоплата - ...

....г..         .....х.....=..... Недоплата - ...

....г..       ....х.....=..... Недоплата - ....

Всего в ... году недоплачено - ...

Величина прожиточного минимума в Пермском крае устанавливается ежеквартально в соответствии с Законом Пермской области от 30.11.2004 N 1832-389 "О государственной социальной помощи в Пермской области".

В ... квартале ... г. величина прожиточного минимума составляла для трудоспособного населения ... руб., во ..., ..... квартале .... г., а также ... - .... кварталах .... г. составляла .... руб., т.е не изменялась во втором квартале по сравнению с ... г., в ....квартале .... г. увеличилась в .... (7194:6556=...)

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.1091 ГК РФ в редакции ФЗ от 30.11.2011 N 363-ФЗ подлежащие выплате истцу суммы подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Пермском крае.

В ... г. размер ежемесячной выплаты составил ... руб.

В ...., ...., ..... г. с учетом индекса .... размер ежемесячной выплаты составит ....х.....=...., недоплата составила ... руб. в каждом месяце

Во ... квартале ... г. величина прожиточного минимума не изменялась, т.е размер выплат и суммы недоплат не изменились. Таким образом, за период с ... г. по ... г. включительно истцу недоплачено ....х....= .... руб.

Общая сумма недоплаты в счет возмещения вреда Шеину А.П. за период с ... г. по ... г. включительно составила ... рублей и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ... руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, подтвержденные квитанцией ... от ... г. (л.д.12)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шеина А.П. в возмещение вреда за период с ... г. по .... г. включительно ... руб.... коп., а также .... руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В течение месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд.

Судья     Л.В.Лимпинская