Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4487/2019 ~ М-3854/2019 от 24.06.2019

Дело №2-4487/19

26RS0001-01-2019-008839-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2019 года         г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Сухачевой Г.М.

с участием:

помощника прокурора <адрес> Юрасовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> к ООО «СЭТОА» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СЭТОА» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации.

В открытом судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от ранее заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «СЭТОА» по доверенности Малиев И.А. в судебном заседании не возражал против отказа истца от заявленных требований.

Суд, обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Положения вышеуказанных норм ГПК РФ истцу известны и понятны.

Заместитель прокурора <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СЭТОА» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации.

В ходе судебного заседания истец отказался от ранее заявленных требований.

Сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец добровольно отказался от заявленных исковых требований к ООО «СЭТОА» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации, - понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ истца от заявленных требований принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заместителя прокурора <адрес> от требований к ООО «СЭТОА» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> от требований к ООО «СЭТОА» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                            Н.В. Донских