Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2016 (2-2523/2015;) от 29.12.2015

Дело №

Поступило в суд 29.12.2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года                             <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

в отсутствие представителя истца ОАО «<адрес>», ответчика Шель Д,П., извещенных надлежащим образом,                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<адрес> России» в лице <адрес> отделения № к Шель Д. П. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «№ России» и Шель Д.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму ДД.ММ.ГГГГ. под 21 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному обязательству составила ДД.ММ.ГГГГ., которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ 49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования, не возражал против заочного решения (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик Шель Д.П. не явился, извещен лично о времени и месте рассмотрения дела. Отзыв на иск не представил, ходатайств не подавал.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст. 150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес> России» и Шель Д.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму ДД.ММ.ГГГГ. под 21 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. (л.д.7-14). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства (л.д.18). Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному обязательству составила ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом, исполняла свои обязательства по уплате ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредитной задолженности и уплаты процентов.

В соответствии с п. 4.1.-4.2. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 4.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5%, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанное обстоятельство подтверждается сведениями о погашении задолженности, согласно которым ответчик неоднократно допускал просрочки по уплате кредита (л.д.19-20).

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика в связи с нарушением порядка гашения кредита было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), которое не было исполнено ответчиком.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по требованию одной из сторон только по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчик не представил, не опровергла доводы истца о наличии задолженности по указанному кредитному договору, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с Шель Д.П. задолженности по нему.

С учетом представленных доказательств задолженность Шель Д.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность ДД.ММ.ГГГГ., просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по пене за кредит ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по пене за проценты ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «<адрес> России» в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. (л.д. 24).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<адрес> России» в лице <адрес> отделения № к Шель Д. П. о взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить.

Взыскать с Шель Д. П. в пользу Открытого акционерного общества «<адрес> России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Ответчик вправе подать в <адрес> суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий по делу Г.Ф. Демидович