Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3502/2014 ~ М-2825/2014 от 23.07.2014

                                                                  Дело № 2-3502/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.

при секретаре                                      ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 550240 руб. на неотложные нужды сроком до 28.11.2018г., с процентной ставкой 29% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был выдан. Истец указывает, что ответчиком нарушаются условия договора, оплаты по кредиту своевременно и в полном объеме не производятся, в связи с чем неоднократно направлялись претензии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 671 380,22 руб., из которых задолженность по кредиту - 550240 руб., проценты за пользование кредитом - 72 927,65 руб., пеня - 48212,57 руб.

    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9913,80 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, не возражал против вынесения заочного решения.

    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.1. ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор, которому присвоен №.

В соответствии с заявлением-офертой № от 28.11.2013г., подписанным ФИО2 (л.д.8) сумма кредита составила 550 240 руб., проценты за пользование кредитом - 29% годовых, срок кредита 60 месяцев по 28.11.2018г.. Сумма займа подлежала возврату путем внесения 28-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере - 17 466 руб. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование им предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что банк 28.11.2013г. открыл заемщику счет, на который перечислил сумму кредита 550 240 руб., которыми ФИО2 воспользовался, распорядившись по своему усмотрению (л.д.10).

Действия, совершенные банком по выдаче денежных средств заемщику и перечислению их по его поручению, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 неоднократно нарушались условия заключенного договора, денежные средства в погашение кредита и уплату процентов перечислялись не своевременно с просрочкой платежей, всего было произведено два платежа: 05.03.20914г. в сумме 15 000 руб. и 21.03.2014г. в сумме 10 000 руб., в связи с чем были начислены пени.

    Согласно расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на 10.07.2014г. задолженость ФИО2 перед банком составляет 671 380,22 руб., в том числе сумма основного долга - 550 240 руб., проценты за пользование кредитом - 72 927,65 руб., пени - 48 212,57 руб.

Представленный истцовой стороной расчет размера суммы основного долга, процентов и неустойки соответствует закону и договору, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение.

Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 28.11.2013г. в размере 671380,22 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме 9 913,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.11.2013г. в размере 671 380,22 руб., в том числе по основной долг 550 240 руб., начисленные проценты 72 927,65 руб., пени за просрочку возврата кредита 48 212,57 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9913,80 руб., а всего 681 294 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.12.2014г.

Судья: