Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2601/2021 ~ М-1317/2021 от 22.04.2021

дело № 2-2601/2021 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2021-002880-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ижевск 07 сентября 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загребина Д.В. к Клояну Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 01.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому была передана денежная сумма в размере 370 000 рублей, срок возврата установлен до 01.10.2019. На дату обращения в суд, сумма займа не возвращена.

Истец просит взыскать сумму основного долга по договорам займа в размере 370 000 рублей, проценты по договору займа на дату 14.04.2021 в размере 207 570 руб., проценты по договору, начисляемые с 15.04.2021 на сумму займа до фактического возврата суммы займа, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по уплате госпошлины в размере 8 976 руб.

В судебном заседании истец Загребин Д.В., представитель истца Пушин Д.Ю. настояли на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы иска. Дополнительно пояснили, что на сегодняшний день денежные средства не возвращены.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения, за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании изложенного, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2019 между истцом Загребиным Д.В. и ответчиком Клоян Р.М. заключен договор займа, согласно которому Загребиным Д.В. была передана денежная сумма в размере 370 000 рублей, срок возврата установлен до 01.10.2019.

В подтверждение факта передачи ответчику суммы займа оформлен договор займа с распиской в получении денежных средств в размере 370 000 рублей, подлинник которого представлен в материалы дела, подлинность ответчиком не оспорена.

Заемщик своих обязательств по договорам займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, представленный договор с распиской от 01.08.2019 бесспорно подтверждают факт передачи Клоян Р.М. денежных средств в размере 370 000 рублей соответственно, доказательств, опровергающих эти факты суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договорам займа истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, отсутствия обязательств по договору займа перед истцом (доказательств безденежности договора займа, незаключенности договора займа), ответчик суду не представил.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договорам займа истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованны, указанная сумма в общем размере 370 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо изложенного, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа от 01.08.2019 по состоянию на 14.04.2021 в размере 207 570 руб.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.2 Договора займа, стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, подлежат начислению проценты в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку в установленный срок (01.10.2019) задолженность по договору займа не погашена, истец имеет право требовать с ответчика взыскания неустойки (процентов за нарушение срока возврата займа).

Суд находит представленный истцом расчет правильным, указанные проценты подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, сумма процентов за просрочку возврата займа по состоянию на 14.04.2021 составляет 207 570 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа по дату фактического возврата суммы основного долга, что соответствует требованиям ст.ст.330 и 811 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа, начисляемые на сумму займа 370 000 руб. (с учетом фактического гашения), начиная с 15.04.2021 по дату фактического возврата суммы займа по ставке 0,1 % за каждый день просрочки.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о возмещении расходов на представление интересов истца в судебном заседании является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие в судебных заседаниях, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 10 000 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 976 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Загребина Д.В. к Клояну Р.М. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

        Взыскать с Клояна Р.М. в пользу Загребина Д.В. задолженность по договору займа (основной долг) в размере 370000 руб., проценты за просрочку возврата займа по состоянию на 14.04.2021 в размере 207570 руб.

Взыскать с Клояна Р.М. в пользу Загребина Д.В. проценты за просрочку возврата займа, начиная с 15.04.2021 по дату фактического возврата суммы займа, по ставке 0,1 % в день, начисляемые на сумму задолженности (с учетом фактического гашения).

Взыскать с Клояна Р.М. в пользу Загребина Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8976 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2021 г.

Судья:                                     Н.В. Дергачева