Приговор по делу № 1-42/2018 от 29.01.2018

Дело № 1-42/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 23 марта 2018 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Березовский Рещиковой Т.А.

подсудимого: Фомичева Н.А.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г.Березовского Кемеровской области » Черновой А.В., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре: Попурий Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Фомичева Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомичев Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Фомичев Н.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище, принадлежащее Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, и иное хранилище — стайку и баню, расположенные во дворе дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив своими действиями гражданке Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах:

Фомичев Н.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, и убедившись в том, что владелица дома отсутствуют и за его действиями не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел к дверям веранды дома, запертой на навесной замок, где, применяя физическое усилие, ногой выбил указанную дверь, после чего незаконно проник в веранду указанного жилища, где обнаружив препятствие в виде второй запертой двери, ведущий в жилое помещение, вышел из веранды, прошел к окну в зале дома, где из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, применяя физическое усилие, при помощи средства совершения преступления - отвертки, которую приискал заранее, отогнул гвозди, удерживающие оконные рамы, таким образом выставил рамы в окне, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в жилище гр. Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив: на кухне с кирпичной печи чугунную плиту, стоимостью <данные изъяты> рублей, со стола электрочайник, емкостью 5 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, из холодильника алюминиевую морозильную камеру стоимостью <данные изъяты> рублей, компрессор, стоимостью <данные изъяты> рублей. с водопроводных труб металлические вентиля в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> каждый всего на сумму <данные изъяты> рублей, с раковины смеситель металлический, стоимостью <данные изъяты>; в зале с комода телевизор «<данные изъяты> с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты> рублей;

После чего с целью выноса похищенного имущества, находясь в помещении дома, подойдя к запертой входной двери и, применяя физическое усилие, выбил ее ногой, после чего похищенное имущество вынес на улицу.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Фомичев Н.А. около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, создавая условия для беспрепятственного проникновения в иное хранилище - стайку, расположенную во дворе дома по вышеуказанному адресу, открыл руками запирающее устройство - засов в виде деревянной «вертушки» на входной двери, незаконно проник в иное хранилище - стайку, где руками со стены безвозмездно, противоправно изъял чужое имущество - кабель двухжильный в количестве <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей за метр, всего на сумму <данные изъяты> рублей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив его.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Фомичев Н.А. около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник иное хранилище - баню, где руками с бетонного фундамента безвозмездно, противоправно изъял чужое имущество — бочок металлический, объемом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив его.

С похищенным чужим имуществом Фомичев Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Фомичев Н.А. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство Фомичева Н.А. о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

Вина подсудимого в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Фомичева Н.А. суд считает квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Фомичев Н.А. состоит на учете у врача- нарколога; на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное содействие следствию при расследовании преступления, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества,

Суд считает возможным признать протокол опроса Фомичева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ, как явку с повинной, в соответствии со ст. 142 УПК РФ.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение Фомичевым Н.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание с учётом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, материального положения, суд считает нецелесообразным наказание в виде штрафа, также считает нецелесообразным назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлены исковые требования о взыскании в возмещение ущерба с Фомичева Н.А. <данные изъяты> рублей, с данным иском подсудимый согласен, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Фомичева Н.А. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фомичева Николая Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить по данному Закону наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Срок наказания Фомичеву Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Фомичеву Н.А. изменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в условный срок наказания Фомичеву Н.А. время с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Обязать Фомичева Н.А. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование у врача нарколога.

Фомичева Н.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за период с <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела; чугунную плиту, алюминиевую морозильную камеру, компрессор, моток обожженной меди длиной <данные изъяты>., договор купли-продажи жилого дома в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: <адрес> в <адрес>, возвращенные потерпевшей, оставить в ее пользовании, а копии указанных документов хранить в материалах уголовного дела;отвертку с крестовым наконечником, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- уничтожить.

Взыскать в возмещение ущерба в пользу Потерпевший №1 с Фомичева Николая Анатольевича – <данные изъяты> рублей.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, Фомичевым Н.А. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный Фомичев Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Разъяснить Фомичеву Н.А. право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить Фомичеву Н.А. право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Левина Т.А.