Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-393/2016 от 24.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону                                                                                         08 ноября 2016г.

Судья Пролетарского районного суда Тапчанян Н.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу Мартынова С.М на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.10.2016 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП в отношении Мартынова С.М,

УС Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.10.2016г. Мартынов С.М признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Мартынов С.М подал жалобу, в которой не оспаривая факта совершения административного правонарушения, просит постановление мирового судьи от 13.10.2016г. отменить в части назначенного наказания, заменив его штрафом. При этом Мартынов С.М указал, что при рассмотрении дела мировой судья не в полной мере учел все смягчающие его наказание обстоятельства, не принял во внимание отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и назначил ему чрезмерно суровое наказание.

В судебном заседании Мартынов С.М и его представитель по доверенности Казьменкова А.И доводы жалобы поддержали в полном объеме.

               Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя полагаю, что постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

            Как усматривается из материалов административного дела, 20.07.2016г., в 08 час. 15 мин., Мартынов С.М, управляя мотоциклом « <данные изъяты>», госномер №, двигался по автодороге Новороссийск -Керчь и в районе 123 км. автодороги, совершая обгон попутно двигающихся транспортных средств, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, при этом пересек линию разметки 1.1 нарушив при этом требования ПДД РФ.

По данному факту в отношении Мартынова С.М был составлен административный протокол о совершении им правонарушения предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КРФ об АП, который передан для рассмотрения в мировой суд.

               Указанные выше обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей и подтверждаются материалами дела : протоколом об административном правонарушении, фотографиями к нему, пояснениями самого Мартынова С.М, не отрицавшего в судебном заседании факт пересечения сплошной линии разметки.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями КРФ об АП, содержат все сведения прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ и не оспаривается заявителем.

    При рассмотрении данного административного дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о законности составленного протокола об административном правонарушении в отношении Мартынова С.М      и его виновности в совершении административного правонарушения.

     Действия Мартынова С.М     мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд, в нарушение ПДД РФ, на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

      При назначении Мартынову С.М административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, повышенная общественная опасность данного       правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные гл. 12 КоАП РФ.

     При назначении Мартынову С.М административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8 КРФ об АП соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Ссылки в жалобе Мартынова С.М на то, что он вину признал и раскаялся, на своем транспортном средстве оказывает помощь государственным органам и соседям, положительные характеристики, в том числе данные в судебном заседании свидетелем Б., не являются бесспорным основанием для изменения назначенного наказания. Нарушая Правила дорожного движения РФ, Мартынов С.М осознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как транспортное средство ему необходимо, но отнесся к этому безразлично. Более того, как следует из представленных фотографий факта нарушения, допущенного Мартыновым С.М, выезд на полосу встречного движения при обгоне попутного автотранспорта, совершен им в зоне знака «обгон запрещен».

Нарушений требований закона, как при составлении административного протокола, так и при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые бы могли повлечь отмену постановления, допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, также не установлено.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении Мартынова С.М к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.10.2016 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП в отношении Мартынова С.М     - оставить без изменения, а жалобу Мартынова С.М     - без удовлетворения.

                       Федеральный судья:                                                     Тапчанян Н.М