Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-514/2018 ~ М-331/2018 от 01.03.2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    03 апреля 2018 года                             г. Тула

            Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Ворониной С.В.,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Григорьева Александра Сергеевича к Шибаеву Владимиру Ивановичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

    установил:

Григорьев А.С. обратился     в суд с данным иском, в котором просил:

-    обязать Шибаева В.И. направить подписанное собственноручно письмо в Правление Гаражного кооператива № 13 и в отдел полиции «Центральный» об опровержении сведений о том, что он (Григорьев А.С.) украл <данные изъяты> рублей у кооператива, поскольку они не соответствуют действительности и носят порочащий характер;

- взыскать с Шибаева В.И. в его (Григорьева А.С.) пользу компенсацию морального вреда, потерю здоровья в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Григорьев А.С. и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Кремнева С.В.,     извещенные под роспись       о времени и месте судебного заседания,      не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 16    часов 00    минут ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Григорьев А.С. и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Кремнева С.В., также    извещенные    о времени и месте судебного заседания,    вторично не явились, уважительности причин своей неявки суду не сообщили, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

    Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить    исковое заявление    без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить ответчику Шибаеву В.И. его право на обращение в суд с соблюдением правил о подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства Григорьева А.С.

На основании изложенного, руководствуясь     абзацем 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Григорьева Александра Сергеевича к Шибаеву Владимиру Ивановичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Разъяснить истцу Григорьеву А.С., что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в 15 –ти дневный срок.

        Председательствующий /подпись/