Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2021 от 01.09.2021

36RS0010-01-2021-001474-50

Дело № 1-282/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Борисоглебск                                                                          15 октября 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.И.,

с участием: государственных обвинителей – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Абдулхаликовой А.Р., помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Бессоновой М.А., подсудимого Илларионова А.С.,

защитника – адвоката Киселевой Т.И., предоставившей ордер № 57789 2663/1 от 01 октября 2021 года,

при секретаре Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Илларионова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Илларионов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в городе Борисоглебске Воронежской области при следующих обстоятельствах.

28 июля 2021 года примерно в 19 часов 24 минуты Илларионов А.С., с целью хищения чужого имущества вошел в помещение магазина «Пятерочка 6040», расположенного по адресу: Воронежская область, Юго-Восточный микрорайон, д.20. Реализуя свой преступный умысел, Илларионов А.С. в указанное время прошел к витрине с алкогольной продукцией. Полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый похитил с торговых витрин в магазине бутылку виски «Scotch Terrier» в количестве одной бутылки емкостью 0,5 л стоимостью 250 рублей, напиток безалкогольный «Pepsi» в количестве одной бутылки емкостью 1 л стоимостью 39 рублей 09 копеек, принадлежащие Потерпевший №1», после чего попытался скрыться с места преступления. Однако действия подсудимого были изобличены сотрудником магазина Свидетель №1, который предупредил Илларионова А.С., когда тот уже находился за пределами кассовой зоны на входе в магазин. Осознавая, что его действия стали открытыми, и он изобличен в хищении имущества, зная, что за свои действия он может понести уголовную ответственность Илларионов А.С. стал удерживать имущество и скрылся с ним с места преступления. Похищенным имуществом он впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Илларионов А.С. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 289 рублей 09 копеек.

При ознакомлении обвиняемого Илларионова А.С. с материалами уголовного дела, он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Илларионов А.С. заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего (в адресованном суду письменном заявлении) согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и соответственно на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, доказана.

Деяние Илларионова А.С. судом квалифицируется как грабеж – то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении подсудимому Илларионову А.С. вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

При назначении    наказания подсудимому Илларионову А.С. суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести;

-данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.85-89), на учете у врача-психиатра не состоит и за медицинской помощью не обращался ( т.1 л.д.79); состоит на учете у врача-нарколога, обращался за медицинской помощью, диагноз « <данные изъяты>» (т.1 л.д. 81).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому Илларионову А.С. обстоятельств также полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом степени общественной опасности и обстоятельств совершенного Илларионовым А.С. преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, стоимости похищенного имущества, полного возмещения подсудимым имущественного ущерба, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения положений статьи 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание суд также не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Подсудимый Илларионов А.С. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Илларионова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения Илларионову Александру Сергеевичу в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления настоящего приговора в законную силу

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ осужденного Илларионова Александра Сергеевича освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Борисоглебский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования приговора, определенных статьей 317 УПК РФ.

Судья                                                                         О.И.Говорова