Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-319/2018 (1-1047/2017;) от 28.11.2017

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием государственных обвинителей – прокурора <адрес> Степанова С.Н., помощника прокурора <адрес>
Калашникова А.В.,

подсудимого Цыганкова А.Н.,

защитника подсудимого Цыганкова А.Н. - адвоката Колгановой Е.Х., представившей удостоверение № от дата и ордер № от дата,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – Гончаровой И.В.,

при секретаре Черныш Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Цыганкова А. Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыганков А.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что дата примерно в 14 часов 20 минут он, управляя по доверенности технически исправным автомобилем «LADA-111730», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Колчину А.И., двигаясь по проезжей части <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, и совершая маневр левого поворота на подъездную дорогу к дому № по <адрес>, грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5 абз. 1; 8.1 абз. 1; 8.8 абз. 1 Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от дата №), т.е. проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения; перед началом выполнения поворота, не убедился, что маневр не создаст опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному мотоциклу «KAYO» без регистрационного знака, под управлением водителя несовершеннолетнего Потерпевший №1, в результате чего допустил столкновение с ним.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Цыганковым А.Н. повлекли по неосторожности причинение водителю мотоцикла «KAYO» несовершеннолетнему Потерпевший №1 телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома диафиза правой большеберцовой кости в средней трети со смещением, тупой травмы левого коленного сустава, сопровождавшейся возникновением гемартроза (кровоизлияние в полость сустава), множественных ушибленных ран верхних конечностей, ссадин области левых коленного и локтевого суставов, которые согласно заключению врача - государственного судебно-медицинского эксперта фио. № от дата причинили тяжкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6; п. 6.11; п. 6.11.8 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в обоснование которого указал, что он примирился с подсудимым Цыганковым А.Н., последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны, ему полностью возмещен ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, вред, причиненный в результате совершенного преступления, заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Цыганков А.Н. в судебном заседании просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал.

Защитник подсудимого Цыганкова А.Н. - адвокат Колганова Е.Х., законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – Гончарова И.В. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Калашников А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Цыганков А.Н. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести. Примирение между подсудимым Цыганковым А.Н. и потерпевшим Потерпевший №1 состоялось. Потерпевший просит уголовное дело производством прекратить, так как подсудимый Потерпевший №1 с ним примирился, полностью загладил моральный и материальный вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Цыганкова А.Н. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Цыганкова А. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 264 УК РФ.

От уголовной ответственности подсудимого Цыганкова А. Н. освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Цыганкову А. Н. по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль «LADA-111730», государственный регистрационный знак №, по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности подсудимому Цыганкову А.Н., мотоцикл «KAYO», без регистрационного знака, по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>