Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2015 от 23.06.2015

Дело №1-87/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Шахунья                                    13 июля 2015 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Толстобровой С.А.

защитника в лице адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение № 236 и ордер 73907

подсудимого Быстрова А.Н.

при секретаре Фишер Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Быстрова А. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быстров А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершение кражи чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, принадлежащему Г Быстров А.Н. убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к окну спальной комнаты дома, где рукой разбил стекло в первой оконной раме, затем рукой толкнул вторую раму окна, которая упала внутрь комнаты дома, после чего через окно спальной комнаты незаконно проник в <адрес>, откуда из серванта в зальной комнате тайно похитил:

    наручные мужские часы «Командирские», стоимостью 1070 рублей;

    юбилейную медаль к 30-летию Победы в ВОВ 1941-1945 гг., ценности для потерпевшей не представляет;

    юбилейную медаль к 60-летию Победы в ВОВ 1941-1945 гг., ценности для потерпевшей не представляет;

    юбилейную медаль к 65-летию Победы в ВОВ 1941-1945 гг., ценности для потерпевшей не представляет, принадлежащие Г

После чего Быстров А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г материальный ущерб на сумму 1 070 рублей. Ущерб возмещен, гражданского иска не заявлено.

Быстров А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к дачному дому № <адрес> № <адрес> г.о. <адрес>, принадлежащему С Быстров А.Н. убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к входной двери дачного дома, закрытой на навесной замок, где взявшись руками за дверную ручку дернул её, вследствие чего вырвал металлическую накладку навесного замка из дверной коробки, после чего незаконно проник в дачный <адрес> № г.о. <адрес>, откуда из комнаты тайно похитил электропровод двужильный медный, общей длиной 20 метров, стоимостью 15 рублей за один метр, на общую сумму 300 рублей, принадлежащий С После чего Быстров А.Н. с похищенным электропроводом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей С материальный ущерб на общую сумму 300 рублей. Ущерб возмещен, гражданского иска не заявлено.

Быстров А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи электропроводки, пришел к <адрес> г.о. <адрес>, принадлежащей Б Быстров А.Н. убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи принесенного им металлического гвоздодера, вырвал металлическую накладку навесного замка входной двери в указанную квартиру, после чего незаконно проник в <адрес> г.о. <адрес>, откуда тайно похитил 80 метров электропровода медного в резиновой и пластмассовой изоляции, сечением провода 2,5 кв. мм., количество жил 7, стоимостью 10 рублей 64 копейки за один метр, на общую сумму 851 рубль 20 копеек, принадлежащего Б После этого Быстров А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным электропроводом сотрудниками полиции. Гражданского иска не заявлено.

Быстров А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к дому № <адрес> г.о. <адрес>, принадлежащему К Быстров А.Н. убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к окну кухонной комнаты дома, где рукой разбил стекло в оконной раме, затем руками открыл запорное устройство оконной рамы, после чего через окно кухонной комнаты незаконно проник в <адрес> г.о. <адрес>. Где, Быстров А.Н., откуда из серванта в зальной комнате тайно похитил:

    набор столовых приборов на 6 персон (24 предмета - столовые ложки, столовые вилки, ножи, чайные ложки) из нержавеющей стали с пластмассовыми ручкам, в подарочной коробке, стоимостью 1 200 рублей;

    юбилейную медаль к 50-летию Победы в ВОВ 1941-1945 гг., ценности для потерпевшей не представляет;

    две юбилейных медали к 60-летию Победы в ВОВ 1941-1945 гг., ценности для потерпевшей не представляют;

    две юбилейных медали к 65-летию Победы в ВОВ 1941-1945 гг., ценности для потерпевшей не представляют;

    юбилейную медаль к 70-летию Победы в ВОВ 1941-1945 гг., ценности для потерпевшей не представляет;

    одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с коньяком «Лезгинка», стоимостью 899 рублей, принадлежащие К

После чего Быстров А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей К материальный ущерб на общую сумму 2 099 рублей. Ущерб возмещен, гражданского иска не заявлено.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Быстров А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Потерпевшие Б, К, Г, С    представили суду письменные заявления о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, просят рассмотреть дело без их участия.

Защитник данное ходатайство подсудимого поддержал и заявил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

В суде подсудимый Быстров А.Н. заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Инвалидности не имеет. Имеет заболевание туберкулез. В момент совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он имеет дочь 17 лет.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Быстровым А.Н. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Быстров А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия:

- По преступлению от 27. 03.2015 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- По преступлению от 29. 03.2015 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконном проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконном проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Быстрову А.Н. наказания за каждое совершенное преступление судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Быстрова А.Н., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеристики личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Судом при назначении наказания Быстрову А.Н. по каждому преступлению учитываются положения ст.6, ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Быстрову А.Н. по каждому преступлению судом учитываются явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Быстрову А.Н. по каждому преступлению в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления. В соответствии с п. 1.1. ст.63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного    признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельном, отягчающим наказание Быстрову А.Н. по каждому преступлению.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Быстрова А.Н. возможно только при назначении ему наказания по каждому преступлению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Дополнительные наказания Быстрову А.Н. в виде штрафа и ограничения свободы суд счел возможным не применять, полагая, что исправление осужденного возможно без применения к нему данных дополнительных наказаний.

При назначении наказания по каждому преступлению Быстрову А.Н. суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания по каждому преступлению Быстрову А.Н. суд применяет ч. 2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории каждого преступления, совершенного Быстровым А.Н. на менее тяжкое.

При назначении наказания Быстрову А.Н. по преступлению по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд учитывает требования ч.2 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается осужденным за преступления при опасном или особо опасном рецидиве, в связи с чем суд считает, что исправление Быстрова А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что преступления совершены Быстровым А.Н. при особо опасном рецидиве, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить Быстрову А.Н. для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию особого режима.

Учитывая, что Быстров А.Н. осуждается к реальному лишению свободы за совершение ряда тяжких преступлений и преступления средней тяжести, а поэтому, находясь на свободе, может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, продолжить заниматься преступной деятельностью, руководствуясь требованиями ст.97, ст.108 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Быстрову А.Н. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

      Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27. 03.2015 ░. ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░     ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29. 03.2015 ░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░     ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░     ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░.2 ░░.66 ░░ ░░, ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░     ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2,5 ░░.░░, ░░░░░ ░░░░░░ 80 ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 1094-1945 ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 0,5 ░.- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 65-░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                      ░.░.░░░░░░░░░