Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-333/2018 от 22.09.2018

Дело № 5-333/18 ............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                              24 сентября 2018 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Вяткин Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу: Вострокнутова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ВОСТРОКНУТОВА О.В., ............, ранее не привлекался к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

дата. в ............ час. Вострокнутов О.В., находясь в общественном месте, на лестничной площадке 9-го этажа 1-го подъезда по <адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

Вострокнутов О.В. вину свою не признал, пояснив, что в подъезде он нецензурной бранью не выражался, спал дома, к нему пришли сотрудники полиции и задержали.

Доводы Вострокнутова о своей невиновности опровергаются, а его вина подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором Вострокнутов сам указал, что полностью согласен с протоколом, рапортом сотрудника полиции М., письменными объяснениями Л. и З, протоколом об административном задержании, из которых следует, что дата в ............ час. Вострокнутов в первом подъезде на лестничной площадке 9-го этажа по <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан Л. и З не реагировал, в связи с чем, был задержан сотрудником полиции М. и доставлен в дежурную часть отдела полиции.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными. Мотивов для оговора Вострокнутова О.В. сотрудником полиции М., очевидцами – Л. и З, суд не усматривает.

Доводы Вострокнутова о том, что УУП М. его оговаривает, т.к. испытывает к нему неприязнь, а Л. и З. подписали объяснения, не читая их, что с протоколом об административном правонарушении он согласился и подписал его, т.к. знал, что его все-равно отправят отбывать наказание в виде административного ареста, суд считает надуманными, не состоятельными.

Действия Вострокнутова О.В. суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, отсутствуют смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Вострокнутова О.В., отсутствия у него постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

     П О С Т А Н О В И Л:    

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ............ ░░░░░ ............ ░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ............ ░░░. ............ ░░░. ░░░░ ░░ ............ ░░░. ............ ░░░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░- ░/░

............