Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2019 ~ М-1079/2019 от 21.03.2019

гр. дело № 2-1707/2019

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Медведевой Е.Ю.

с участием представителя истца по доверенности Кирьяновой О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешкова Геннадия Васильевича к Шегай Эдуарду Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец Мешков Г.В. обратился в суд с указанным иском, указал, что 15.09.2017г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Мешков Г.В. (займодавец) передал Шегай Э.В. (заемщик) денежные средства в размере 2000000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа размере и сроки, определенные настоящим договором; получение заемщиком суммы займа подтверждено распиской.

В силу п. 2.2 договора займа возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется в срок до 15.09.2018 г. в полном объеме. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Обязательство заемщика по возврату суммы займа считается исполненным с момента поступления денежных средств на лицевой счет займодавца, либо с момента получения наличных денежных средств, что подтверждается распиской либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству.

Согласно п.3.1 договора займа в случае не возврата займа в срок предусмотренный п.п.2.2 настоящего договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0.3 % за каждый день просрочки от суммы займа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа истцом в адрес ответчика направлено требование от 09.01.2018г. о погашении имеющейся задолженности в срок до 31.01.2019г., полученное им 29.01.2019г., которое ответчиком не исполнено, до настоящего времени денежные средства не возвращены даже частично.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом, вытекающей из договора займа на 04.02.2019г. составляет: 2 000000 руб. (основной долг) + 852 000 руб. (неустойка) = 2852000 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15.09.2017г.: 2 000 000 руб. основного долга, неустойку за несвоевременный возврат заемных средств за период с 16.09.2018г. по 04.02.2019г. в размере 852 000 руб.; а также взыскать госпошлину в размере 22 460 руб.

Истец Мешков Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление (л.д.12).

Представитель истца по доверенности Кирьянова О.Н. исковые требования поддержала, пояснила изложенное.

Ответчик Шегай Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.15) и судебное извещение, возвращенное по истечении срока хранения (л.д.13-14), что суд считает надлежащим извещением в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора займа, расписки, претензии, судом установлено, что 15.09.2017г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Мешков Г.В. (займодавец) передал Шегай Э.В. (заемщик) денежные средства в размере 2000000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа размере и сроки, определенные настоящим договором (л.д.4); получение заемщиком суммы займа подтверждено распиской (л.д.5).

В силу п. 2.2 договора займа возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется в срок до 15.09.2018г. в полном объеме. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Обязательство заемщика по возврату суммы займа считается исполненным с момента поступления денежных средств на лицевой счет займодавца, либо с момента получения наличных денежных средств, что подтверждается распиской либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству.

Согласно п.3.1 договора займа в случае не возврата займа в срок предусмотренный п.п.2.2 настоящего договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0.3 % за каждый день просрочки от суммы займа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа истцом в адрес ответчика направлено требование от 09.01.2018 г. о погашении имеющейся задолженности в срок до 31.01.2019 г., полученное им 29.01.2019 г. (л.д.6-9), которое ответчиком не исполнено, до настоящего времени денежные средства не возвращены даже частично.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в размере 2 000000 руб. При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ письменные возражения и их доказательства суду не представил.

Вышеизложенные доказательства свидетельствуют о заключении между сторонами договора, исполнение которого обеспечивается неустойкой согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ, которыми установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд принимает во внимание проверенный судом и не оспоренный ответчиком представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 04.02.2019г., согласно расчета задолженность по договору составила: основной долг в размере 2 000000 руб., неустойка за период с 16.09.2018г. по 04.02.2019г. в размере 852 000 руб. (2000000 руб. (сумма основного долга) х 0.3 % х 142 (количество дней просрочки).

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № 54
«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 22460 руб. (л.д.2).

Руководствуясь главой 22, ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шегай Эдуарда Валерьевича в пользу Мешкова Геннадия Васильевича задолженность по договору займа от 15.09.2017г.: основной долг в размере 2 000 000 руб., неустойку за период с 16.09.2018г. по 04.02.2019г. в размере 852 000 руб., госпошлину в размере 22460 руб., итого 2874460 руб. (два миллиона восемьсот семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят руб.).

Разъяснить Шегай Эдуарду Валерьевичу, что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

гр. дело № 2-1707/2019

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Медведевой Е.Ю.

с участием представителя истца по доверенности Кирьяновой О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешкова Геннадия Васильевича к Шегай Эдуарду Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец Мешков Г.В. обратился в суд с указанным иском, указал, что 15.09.2017г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Мешков Г.В. (займодавец) передал Шегай Э.В. (заемщик) денежные средства в размере 2000000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа размере и сроки, определенные настоящим договором; получение заемщиком суммы займа подтверждено распиской.

В силу п. 2.2 договора займа возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется в срок до 15.09.2018 г. в полном объеме. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Обязательство заемщика по возврату суммы займа считается исполненным с момента поступления денежных средств на лицевой счет займодавца, либо с момента получения наличных денежных средств, что подтверждается распиской либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству.

Согласно п.3.1 договора займа в случае не возврата займа в срок предусмотренный п.п.2.2 настоящего договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0.3 % за каждый день просрочки от суммы займа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа истцом в адрес ответчика направлено требование от 09.01.2018г. о погашении имеющейся задолженности в срок до 31.01.2019г., полученное им 29.01.2019г., которое ответчиком не исполнено, до настоящего времени денежные средства не возвращены даже частично.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом, вытекающей из договора займа на 04.02.2019г. составляет: 2 000000 руб. (основной долг) + 852 000 руб. (неустойка) = 2852000 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15.09.2017г.: 2 000 000 руб. основного долга, неустойку за несвоевременный возврат заемных средств за период с 16.09.2018г. по 04.02.2019г. в размере 852 000 руб.; а также взыскать госпошлину в размере 22 460 руб.

Истец Мешков Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление (л.д.12).

Представитель истца по доверенности Кирьянова О.Н. исковые требования поддержала, пояснила изложенное.

Ответчик Шегай Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.15) и судебное извещение, возвращенное по истечении срока хранения (л.д.13-14), что суд считает надлежащим извещением в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора займа, расписки, претензии, судом установлено, что 15.09.2017г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Мешков Г.В. (займодавец) передал Шегай Э.В. (заемщик) денежные средства в размере 2000000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа размере и сроки, определенные настоящим договором (л.д.4); получение заемщиком суммы займа подтверждено распиской (л.д.5).

В силу п. 2.2 договора займа возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется в срок до 15.09.2018г. в полном объеме. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Обязательство заемщика по возврату суммы займа считается исполненным с момента поступления денежных средств на лицевой счет займодавца, либо с момента получения наличных денежных средств, что подтверждается распиской либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству.

Согласно п.3.1 договора займа в случае не возврата займа в срок предусмотренный п.п.2.2 настоящего договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0.3 % за каждый день просрочки от суммы займа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа истцом в адрес ответчика направлено требование от 09.01.2018 г. о погашении имеющейся задолженности в срок до 31.01.2019 г., полученное им 29.01.2019 г. (л.д.6-9), которое ответчиком не исполнено, до настоящего времени денежные средства не возвращены даже частично.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в размере 2 000000 руб. При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ письменные возражения и их доказательства суду не представил.

Вышеизложенные доказательства свидетельствуют о заключении между сторонами договора, исполнение которого обеспечивается неустойкой согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ, которыми установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд принимает во внимание проверенный судом и не оспоренный ответчиком представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 04.02.2019г., согласно расчета задолженность по договору составила: основной долг в размере 2 000000 руб., неустойка за период с 16.09.2018г. по 04.02.2019г. в размере 852 000 руб. (2000000 руб. (сумма основного долга) х 0.3 % х 142 (количество дней просрочки).

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № 54
«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 22460 руб. (л.д.2).

Руководствуясь главой 22, ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шегай Эдуарда Валерьевича в пользу Мешкова Геннадия Васильевича задолженность по договору займа от 15.09.2017г.: основной долг в размере 2 000 000 руб., неустойку за период с 16.09.2018г. по 04.02.2019г. в размере 852 000 руб., госпошлину в размере 22460 руб., итого 2874460 руб. (два миллиона восемьсот семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят руб.).

Разъяснить Шегай Эдуарду Валерьевичу, что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

1версия для печати

2-1707/2019 ~ М-1079/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мешков Геннадий Васильевич
Ответчики
Шегай Эдуард Валерьевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Жемчужникова Ирина Вячеславовна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
21.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2019Передача материалов судье
22.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.04.2019Судебное заседание
23.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.06.2019Дело оформлено
10.06.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее