Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2012 ~ М-50/2012 от 18.01.2012

Дело № 2-162/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года, Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В.,

при секретере Базаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к У.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к У.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата # в общей сумме _ руб. _ коп.. в том числе _ руб. _ коп. – суммы кредита, _ руб. _ коп. – процентов за пользование кредитом, _ руб. _ коп. – процентов по просроченной сумме кредита.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме _ руб. _ на общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам по...,9% годовых до Дата. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства перед истцом должным образом, с Дата допускает систематические просрочки ежемесячных платежей по возврату кредита и по оплате начисленных процентов. Последний платеж в сумме _ руб. был произведен ответчиком Дата, после чего каких-либо действий по погашению образовавшейся задолженности ответчик не предпринимает.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик У.В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кроме того, на основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления на предоставление нецелевого кредита на неотложные нужды видно, что Дата ответчик обратился к истцу с просьбой предоставить ему кредит в сумме _ руб. _ коп. на срок до Дата, указав при этом, что заявление является предложением заключить кредитный договор, договор о выдаче и использовании банковской карты в соответствии с условиями и правилами, действующими у истца, с которыми ответчик ознакомлен и согласен. При этом ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что согласие истца с его предложением о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита на счет ответчика. Кроме того, Дата ответчик подписал и получил информационный график платежей и информацию о полной стоимости кредита, по которым при предоставлении ему кредита в сумме _ руб. _ коп процентная ставка по кредиту составит 24,90 % годовых, полная стоимость кредита 35,8 % годовых, размер ежемесячного платежа в погашение кредита и процентов – _ руб. _ коп. погашение кредита должно осуществляться не позднее 20-го числа каждого месяца, при этом при несвоевременном погашении кредита и (или) начисленных процентов начисляется неустойка из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 9 – 10, 11 – 12, 13 – 16).

Как видно из выписки по счету #, на счет, открытый на имя ответчика, Дата была переведена сумма _ _ руб. _ коп. по кредитному договору № # (л.д. 6).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому истец принял на себя и исполнил обязательства по предоставлению кредита ответчику в размере _ руб. _ коп., а ответчик обязался в срок до Дата возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в п. 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету # видно, что с Дата операций, связанных с погашением задолженности ответчика по кредитному договору не проводится (л.д. 6 – 8).

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.

Из расчета задолженности, составленного истцом, правильность которого проверена в судебном заседании, по состоянию на Дата1 долг ответчика перед истцом составил следующие суммы: _ руб. _ коп. – долг по кредиту, в том числе _ руб. _ коп. – сумма просроченного кредита, _ руб. _ коп. – процентов за пользование кредитом, _ руб. _ коп. – процентов по просроченной сумме кредита за перио... июля по Дата (л.д. 8).

На основании ст. ст. 309, 810 ГК РФ и исходя из условия кредитного договора #, заключенного сторонами Дата, суд считает, что требования истца о взыскании суммы _ руб. _ коп. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме _ руб_ коп., что подтверждается платежным поручением от Дата # (л.д.4).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, считает необходимым взыскать с ответчика сумму 5 527 руб. 36 коп. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с У.В.А., Дата года рождения, уроженца ..., в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) сумму _) рубля _ копеек, в том числе _ (_) рубль _ копеек – сумму кредита, _ (_) рубля _ копейку – процентов по основному кредиту, _ (_) рублей _ копеек – проценты по просроченному кредиту, _ (_) рублей _ копеек – возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

_

_	_
_	_