Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2017 ~ М-264/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-331/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года                                                                                     г. Борисоглебск

            Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                    Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                      Лапиной Л.В.,

с участием:

представителя ответчика                                Захарченко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Сотниченко С.А. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств недействительным,

установил:

07.11.2016 г. между Сотниченко С.А. и СПАО «РЕСО- Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № со сроком действия с 07.11.2016 г. по 06.11.2017 г.

В заявлении на страхование собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н № ответчик указал себя - Сотниченко С.А..

Но согласно паспорту транспортного средства собственником данного автомобиля является Золотарев П.П.. К заявлению Сотниченко С.А. приложил только паспорт гражданина РФ, паспорт транспортного средства, водительское удостоверение. Согласно данным базы ГИБДД до сегодняшнего момента собственником транспортного средства является Золотарев П.П.. Исходя из данных обстоятельств Сотниченко С.А. умышлено указал ложные сведения о собственнике транспортного средства.

Как указывает истец, в силу п.п. 1, 2 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, и, заключенный при отсутствии такого интереса договор является недействительным. Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одною документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор но предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. На основании ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Пунктом 1.15 Приложения № 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» действительно предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1.16 Приложения № 1 в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

В силу положений п. 3 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» - для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

а)    заявление о заключении договора обязательного страхования;

б)    паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

в)    свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

г)    документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);

д)    водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е)    диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

Истец указывает, что из формы заявления о заключении договора ОСАГО очевидно усматривается, что информация о собственнике должна быть сообщена страхователем в письменной форме с приложением правоустанавливающих (правоподтверждающих) документов.

Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования.

При обращении к Страховщику ответчик сообщил заведомо недостоверные сведения, что привело к заключению договора ОСАГО с лицом, не являющимся законным владельцем транспортного средства. Указанное противоречит установленному порядку и принципам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Кроме того предоставление недостоверных сведений существенно влияет на определение степени страхового риска.

Истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № недействительным с момента его заключения и взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сотниченко С.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Захарченко В.М. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в силу ст. 218 ГК РФ Сотниченко С.А. является законным владельцем транспортного средства, а потому имел право заключить договор ОСАГО. Каких – либо действий, в том числе умышленных, направленных на введение страхового агента в заблуждение, Сотниченко не совершал. Истцом не представлено каих – либо доказательств в подтверждение доводов иска, что является основанием к отказу в удовлетворении требований.

Третьи лица Золотарев П.П. и Васильев А.Л., извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Своего отношения к заявленным требованиям не высказали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

07 ноября 2016 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Сотниченко С.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств посредством выдачи 07.11.2016 г. страхователю полиса на основании его заявления.

На момент заключения оспариваемого договора страхования ответчик являлся законным владельцем транспортного средства, что подтверждается договором купли-продажи от 05.11.2016 г.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.11.2016 г. наступил страховой случай - ДТП, виновником которого является ответчик. В результате ДТП, автомобилю Васильева А.Л. причинены механические повреждения.

Истец указывает, что договор страхования от 07.11.2016 г. заключен под влиянием обмана.Требования страхового общества основаны на ст.ст 179 и 944 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Рассматриваемые правоотношения связаны с договором страхования.

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

На основании п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Из содержания приведенных норм следует, что признание договора страхования недействительным по основаниям п. 3 ст. 944 ГК РФ возможно при сообщении страхователем заведомо ложных сведений, то есть при рассмотрении таких исков суду необходимо установить наличие следующих условий:

страхователю в момент заключения договора и сообщения им известных ему сведений должно быть известно о том, что данные сведения не соответствуют действительности;

страхователь при заключении договора страхования должен иметь прямой умысел на сообщение несоответствующих действительности сведений.

Обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

Обман заключается в преднамеренном, умышленном действии.

Однако, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что Сотниченко С.А. при заключении договора страхования умышленно сообщил страховщику заведомо ложные сведения, об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 ГК РФ. Не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании.

В момент заключения договора страхования, ответчик сообщил страховщику сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении.

Никаких вопросов у представителя страховщика – страхового агента не возникло к Сотниченко С.А., а напротив, данные, указанные в предъявленных Сотниченко документах, соответствовали действительности и были занесены в страховой полис.

Согласно п. 2 ст. 944 ГК РФ, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик мог самостоятельно выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска. Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

В данном случае истец соответствующим правом по проверке сведений, сообщённых ему страхователем при заключении договора страхования, не воспользовался. Дополнительных сведений не запросил.

Если страховщик, являющийся лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более сведущий в определении факторов риска, не выяснил обстоятельств, влияющих на степень риска, а страхователь не сообщил страховщику заведомо ложные сведения о застрахованном имуществе, то страховщик, согласно п. 2 ст. 944 ГК РФ, не может требовать признания недействительным договора страхования как сделки, совершенной под влиянием обмана.

Таким образом, вручение страхового полиса представителем истца ответчику, а также отсутствие претензий по существу представленных Сотниченко во время заключения договора страхования сведений до момента наступления страхового случая – ДТП, произошедшего 07.11.2016 г. по вине ответчика, фактически подтверждает согласие истца с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений, и достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

Суд также считает, что само по себе понятие обмана, как оно сформулировано в ст. 179 ГК РФ, не применимо в отношении юридического лица, коим является СПАО «Ресо-Гарантия».

Кроме того, по мнению суда, не основаны на требованиях действующего законодательства доводы истца о том, что, Сотниченко умышленно незаконно указал себя в качестве собственника транспортного средства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным".

Поскольку договор ОСАГО отнесен к категории публичных, это означает регулирование его на основе правового режима, установленного ст. 426 ГК РФ.

Статья 426 ГК РФ определяет публичный договор как договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Страховая компания по своей юридической природе является коммерческой организацией, так как основной целью ее деятельности является извлечение прибыли.

Страхование как социально значимая сфера общественно-экономической жизни направлено на защиту интересов широкого круга лиц - потребителей страховых услуг.

Правовые последствия публичности предусмотрены ст. 426 ГК РФ. Следовательно, в соответствии с нормами ст. 426 ГК РФ страховая компания как коммерческая организация при наличии соответствующих обстоятельств обязана заключить договор с каждым владельцем транспортного средства, который к ней обратится.

В соответствии с условиями публичности договора страховая компания фактически лишена свободы выбора страхователя. Она не вправе отказаться или каким-либо образом уклониться от заключения договора страхования. Любой владелец транспортного средства имеет право на обращение в любую страховую компанию, имеющую лицензию на заключение договора ОСАГО.

В соответствии с ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);

д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное), а под страхователем - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

По смыслу приведенных правовых норм, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства является обязанностью владельца автомобиля. При этом в качестве страхователя может выступать не только собственник автомобиля, но и лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании, либо любое другое лицо, действующее в их интересах.

Представленный в материалы дела договор купли-продажи от 05.11.2016 г. между Золотаревым П.П. и Сотниченко С.А. никем не оспорен, не признан недействительным, а, следовательно, Сотниченко С.А. на момент заключения договора страхования являлся владельцем транспортного средства и вправе был от своего имени заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика прямого умысла на введение в заблуждение страховщика, а также наличия у страхователя противоправной цели в сообщении заведомо ложных для него сведений, то есть в целях обмана страховщика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к Сотниченко С.А. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств недействительным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: