Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2013 (1-251/2012;) от 24.12.2012

Дело № 1-29/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лучегорск                                                                                                         30 января 2013 г.

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Салахутдиновой А.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Вдовенко Д.В.,

подсудимого Соколова ФИО18,

защитника Бабич Н.В., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела, согласно которогоСоколов ФИО18, <данные изъяты>, судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.А. совершил кражу, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Соколов В.А. в период времени с 17 часов до 19 часов 28 октября 2012 года, в состоянии алкогольного опьянения, в принадлежащем ФИО8 доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, умышленно похитил с веранды дома принадлежащий ФИО7 газовый баллон стоимостью 2600 рублей, чем причинил ФИО7 значительный ущерб.

Подсудимый Соколов В.А. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Соколова В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Соколова В.А. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, <данные изъяты>. Учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывает, что по месту жительства Соколов В.А. характеризуется посредственно.

Наказание в виде штрафа судом не может быть применено в связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места работы, следовательно не имеет стабильного дохода, его жена не работает. Оплата штрафа отразится на благосостоянии несовершеннолетнего, находящегося на иждивении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не находит.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соколова ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Соколова В.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья                                                       В.Н. Фролов