Определение по делу № 2-2073/2018 ~ 0268/2018 от 25.01.2018

                                Дело № 2-2073/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                         23 августа 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Каркачевой,

при секретаре У.М. Сейдалиевой,

с участием представителя истца Батракова К. А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сталповских О. В. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился с вышеназванным исковым заявлением в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом, банком выдана карта № с лимитом 30 000 рублей, 0заемшщику был открыт счет №, кредит предоставлен под <данные изъяты> % годовых, условия предоставления и возврата кредита изложены в Общих Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка, с которыми заемщик был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, наследником которой является Елисеев В.С. В случае смерти заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно в пределах стоимости наследственного имущества. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 21 345,04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 840,35 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца А.А. Серебрякова, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила произвести замену ненадлежащего ответчика Елисеева В.С. на надлежащего Сталповских О.В., окончательно просила взыскать с надлежащего ответчика Сталповских О.В. в пользу банка задолженность по банковской карте № в размере 13 845,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 840,35 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Елисеева В.С. надлежащим – Сталповских О.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» К.А. Батраков, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании обратился с ходатайством об отказе от заявленных требований к Сталповских О. В. о взыскании задолженности по банковской карте в порядке ст. 173 ГПК РФ в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком. Отказ заявлен добровольно, без принуждения.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Ответчик Сталповских О.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

При этом суд отмечает, что представитель истца уполномочен на совершение указанного процессуального действия согласно полномочиям, указанным в доверенности.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 152, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сталповских О. В. о взыскании задолженности по банковской карте прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Ю.В. Каркачева