Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2013 (1-892/2012;) от 02.11.2012

Дело №1-45/2013

ПРИГОВОР    

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года                 г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Захаров Е.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска

Штанько Ю.В.

Подсудимых Артикова Т.А., Кислова И.А.

защитника-адвоката Злобиной И.В.

представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

защитника-адвоката Конкина И.В.

представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

потерпевшего Н.

переводчика Кудайкулова С.Б. при секретаре Грибановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

АРТИКОВА Т. А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А,Б,В» УК РФ,

КИСЛОВА И. А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А,Б,В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Артиков Т.А. и Кислов И.А. совершили умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/, около 11 часов 00 минут, Кислов И.А. и Артиков Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дачному дому № садового общества «Дружба» в <адрес>, принадлежащему знакомому Артикова Т.А.- Н. После чего, через окно незаконно проникли на веранду дома, а затем в помещение дачного дома № Садового общества «Дружба» в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков у Кислова И.А. возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Н., из вышеуказанного дачного дома, и он предложил Артикову Т.А. совместно с ним совершить кражу чужого имущества, Артиков Т.А. отказался. После этого, Артиков Т.А. и Кислов И.А. ушли из помещения вышеуказанного дачного дома.

После этого, /дата/, в утреннее время, Кислов И.А., Артиков Т.А. и В., находились в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где проживает Кислов И.А. Кислов И.А. вновь предложил Артикову Т.А. совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Н. из помещения дачного домика №, расположенного в садовом обществе «Дружба» в <адрес>. Артиков Т.А. согласился, таким образом, Артиков Т.А. и Кислов И.А. вступили в преступный предварительный сговор, не ставя в известность о своих преступных намерениях В.

В этот же день, то есть /дата/, около 12 часов 00 минут, Артиков Т.А., Кислов И.А. и В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле- такси ВАЗ-2107, под управлением не установленного лица, которого они не поставили в известность о своих преступных намерениях, приехали к дачному дому №, расположенному в садовом обществе «Дружба» в <адрес>. Реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, Кислов И.А. и Артиков Т.А., через окно, которое было открыто, незаконно проникли на веранду вышеуказанного дачного дома. Далее Артиков, действуя совместно и согласованно с Кисловым по предварительному сговору с ним, открутил саморезы на петлях замка входной двери дачного дома, после чего Артиков и Кислов незаконно проникли в помещение вышеуказанного дачного дома.

После этого, Артиков действуя совместно и согласованно с Кисловым по предварительному сговору с ним, приготовил к тайному хищению имущество, принадлежащее Н., а именно: телевизор марки «Панасоник» в корпусе черного цвета, газонокосилку- триммер, музыкальный центр «Панасоник» в корпусе черного цвета, станок точильный с двумя камнями, перфоратор марки «Бош», в корпусе черного цвета, перфоратор марки «Стрим» в корпусе зеленого цвета, лазерный уровень Марки «Бош» в корпусе зеленого цвета, переноску 30-ти метровую, желто- оранжевого цвета в виде катка, шуруповерт с двумя аккумуляторами, дрель «ИнтерСкол» в корпусе зеленого цвета, станок «Стрим»- резак по дереву, степлер мебельный в корпусе сребристого цвета, пистолет для пены в корпусе серебристого цвета с ручкой черного цвета. После чего, Артиков через окно передавал вышеуказанное имущество Кислову, который действуя совместно и согласованного с Артиковым по предварительному сговору с ним, принимал похищенное.

Таким образом, действуя совместно и согласованного, по предварительному сговору, Кислов и Артиков тайно похитили имущество, принадлежащее гр. Н.: телевизор марки «Панасоник» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, газонокосилку- триммер, стоимостью 8 000 рублей, музыкальный центр «Панасоник» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, станок точильный с двумя камнями, стоимостью 4000 рублей, перфоратор марки «Бош», в корпусе черного цвета, в кейсе черного цвета, общей стоимостью 7000 рублей, перфоратор марки «Стрим» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3500 рублей, лазерный уровень Марки «Бош» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 12000 рублей, переноску 30-ти метровую, желто- оранжевого цвета в виде катка, стоимостью 2000 рублей, шуруповерт с двумя аккумуляторами, стоимостью 1600 рублей, дрель «ИнтерСкол» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2500 рублей, станок «Стрим»- резак по дереву, стоимостью 5000 рублей, степлер мебельный в корпусе сребристого цвета, стоимостью 800 рублей, пистолет для пены в корпусе серебристого цвета с ручкой черного цвета, стоимостью 600 рублей, всего на сумму 62 000 рублей, причинив своими действиями Н. значительный материальный ущерб.

Затем, Артиков и Кислов, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, погрузили похищенное имущество в автомобиль- такси ВАЗ-2107, и с места преступления скрылись.

В судебном заседании, подсудимый Кислов И.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Р.Ф.

В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Кислова И.А., который в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого показал, что /дата/ в винном павильоне он познакомился с парнем инее русской национальности по имени Толя, с которым они совместно употребили спиртные напитки. Затем, по предложению Толи они пошли на дачу, расположенную в садовом обществе «Дружба», так как на улице было холодно. Он и Толя через открытое окно вошли на веранду дачного дома. После этого, Толя скрутил саморезы на петлях замка и снял замок с входной двери. Далее, он и Игорь вошли в дом, где начали распивать алкогольные напитки. В процессе распития спиртных напитков, он предложил Толе продать находившиеся в комнате электроинструменты и бытовую технику, на что тот не согласился. После этого, они уехали к нему в общежитие, где они продолжили распивать алкогольные напитки, вместе с соседкой по имени Галина. /дата/ в утреннее время, он снова предложил Толе похитить и продать находившиеся на даче электроинструменты и бытовую технику, на что тот согласился. После этого, на такси он, Толя и Галина приехали на дачу Н.. Далее, Толя открутил саморезы на петлях и вместе с Толей зашли в помещение дачного домика. В доме, Толя стал собирать электроинструменты и бытовую технику, которые передавал ему через окно. Затем, все похищенное имущество они погрузили в такси и приехали к торговому павильону. В дальнейшем похищенное имущество они с Толей продали, вырученные деньги потратили на личные нужды. ( л.д. 117-119)

В судебном заседании, подсудимый Артиков Т.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Р.Ф.

В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Артикова Т.А., который в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого показал, что летом 2012 года, он устроился на работу разнорабочим к Н.. В середине сентября 2012 года он попросил у Н. разрешения пожить на его даче, в садовом обществе «Дружба». Н. согласился и передал ему ключи от дачного домика. /дата/ Н. приехал на дачу, забрал у него ключи от домика, и сказал, что запрещает там проживать. /дата/ около магазина «винный» он познакомился с мужчиной, который представился Игорем. Они с Игорем употребили спиртные напитки, после чего по его предложению пошли на дачу к Н., чтобы погреться. Так как ключей от дачи у него не было, он и Игорь через открытое окно вошли на веранду дачного дома. После этого, он скрутил саморезы на петлях замка и снял замок с входной двери. Далее, он и Игорь вошли в дом, где начали распивать алкогольные напитки. В процессе распития спиртных напитков, Игорь предложил ему продать находившиеся в комнате электроинструменты и бытовую технику, на что он не согласился. После этого, они уехали в общежитие, где проживает знакомая Игоря, и где они продолжили распивать алкогольные напитки. /дата/ в утреннее время, Игорь снова предложил ему похитить и продать находившиеся на даче электроинструменты и бытовую технику, на что он согласился. После этого, на такси он, Игорь и Галина приехали на дачу Н.. Далее, он открутил саморезы на петлях замка входной двери и вместе с Игорем зашли в помещение дачного домика. В доме, он стал собирать электроинструменты и бытовую технику, которые передавал Игорю. Затем, все похищенное имущество они погрузили в такси и приехали к торговому павильону. В дальнейшем похищенное имущество они с Игорем продали, вырученные деньги потратили на личные нужды. ( л.д. 138-140)

Кроме признательных показаний самих подсудимых Артикова и Кислова, их вина в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании, потерпевший Н. показал, что с сентября 2012 года, на его дачном участке в садоводческом обществе «дружба» с его согласия, проживал Артиков. Через некоторое время, он забрал у Артикова ключи от дачного домика и запретил там проживать. В начале октября, от друзей он узнал, что Артиков вместе с Кисловым продают строительные инструменты за небольшую сумму. После этого, он приехал на дачу, и обнаружил, что на входной двери в доме, скручены саморезы в петлях. Он, открыл двери, зашел в помещение дачного домика, где обнаружил, что отсутствует принадлежащее ему имущество: «телевизор марки «Панасоник» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, газонокосилку- триммер, стоимостью 8000 рублей, музыкальный центр «Панасоник» в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей, станок точильный с двумя камнями, стоимостью 4000 рублей, перфоратор марки «Бош», в корпусе черного цвета, в кейсе черного цвета, общей стоимостью 7000 рублей, перфоратор марки «Стрим» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3500 рублей, лазерный уровень Марки «Бош» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 12000 рублей, переноску 30-ти метровую, желто- оранжевого цвета в виде катка, стоимостью 2000 рублей, шуруповерт с двумя аккумуляторами, стоимостью 1600 рублей, дрель «ИнтерСкол» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2500 рублей, станок «Стрим»- резак по дереву, стоимостью 5000 рублей, степлер мебельный в корпусе сребристого цвета, стоимостью 800 рублей, пистолет для пены в корпусе серебристого цвета с ручкой черного цвета, стоимостью 600 рублей. Всего ему был причинен ущерб на общую сумму 62000 рублей, который является для него значительным. В дальнейшем телевизор и музыкальный центр ему вернули в полиции, 6000 рублей возместила сестра Артикова.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля О.И., который в ходе предварительного расследования показал, что /дата/, в обеденное время, он находился дома, когда к нему пришла ранее знакомая Тамара, которая сказала, что приобрела на вещевом рынке «Гусинобродский» телевизор и музыкальный центр, и попросила проверить технику на исправность. Затем, Тамара занесла на веранду дома телевизор в корпусе черного цвета и музыкальный центр в корпусе черного цвета, проверила технику на исправность, отблагодарила его и отнесла технику в такси, после чего Тамара уехала. ( л.д. 46-47)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля О.В., который в ходе предварительного расследования показал, что /дата/, около 14 часов 00 минут, к нему в дом, по адресу: <адрес>, пришла девушка по имени Тамара, которая привезла телевизор в корпусе черного цвета и музыкальный центр в корпусе черного цвета. Тамара попросила его, чтобы данные вещи побыли у него около недели, а потом их кто-то должен забрать. Телевизор и музыкальный центр Тамара оставила на веранде. (л.д. 85-86)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля В., которая в ходе предварительного расследования показала, что /дата/ она встретилась с ранее знакомыми Толей и Игорем, с которыми на такси поехала на дачу, которая находиться в <адрес>. Игорь сказал, что Толя хочет что-то взять на даче, которая принадлежит его начальнику. Приехав на дачу, Игорь и Толя ушли к домику, а она осталась в такси. Через некоторое время, Игорь и Толик в автомобиль принесли телевизор, музыкальный центр и какие-то электроинструменты. После этого, они поехали до вещевого рынка, где Толя и Игорь выгрузили из автомобиля вышеуказанное имущество. Затем, Игорь пришел с какой-то девушкой нерусской национальности, и они загрузили в другой автомобиль телевизор и музыкальный центр и поехали к коттеджу, расположенному на <адрес>. О том, что Игорь и Толя похитили данное имущество, она узнала от сотрудников полиции. (л.д.82-83 )

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра дачного дома № расположенного в садовом обществе
«Дружба» в <адрес>, в ходе которого след обуви с подоконника на веранде данного дома. (л.д. 5-10)

-заключением эксперта № от /дата/, согласно которому след обуви, изъятый на месте происшествия, мог быть оставлен как подметочной частью подошвы обуви Артикова Т.А., так и другой обувью с аналогичным рисунком.(л.д. 74-79 )

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Артикова, в результате которой последний указал на <адрес> и пояснил, что девушка нерусской национальности приобрела похищенное имущество, и занесла это имущество в дом по вышеуказанному адресу. ( л.д. 39-41)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кислова И.А., в результате которой последний указал на дачный дом № расположенный в садовом обществе «Дружба» в <адрес>, откуда он совместно с Артиковым тайно похитил имущество, принадлежащее г<адрес>. Также Кислов, в ходе проведения проверки показаний на месте, указал на <адрес> и пояснил, что девушка нерусской национальности приобрела у него и Артикова Т.А. похищенное имущество, и занесла это имущество в дом по вышеуказанному адресу. (л.д. 68-70)

- протоколом выемки телевизора и музыкального центра, в процессе которой у И. был изъят телевизор и музыкальный центр, принадлежащие Н. похищенные Артиковым Т.А. совместно с Кисловым И.А. из дачного дома № расположенного в садовом обществе «Дружба» в <адрес> (л.д. 88 )

-протоколом осмотра телевизора и музыкального центра. (л.д. 89 )

-протоколом очной ставки между подозреваемым Артиковым Т.А и потерпевшим
Н., в ходе которой последний изобличает Артикова Т.А. в совершении хищения его имущества из дачного дома № расположенного в садовом обществе «дружба» в <адрес>, совершенном совместно с Кисловым. (л.д. 32-34)

-протоколом явки с повинной Артикова Т.А., в которой он сообщил о совершении им совместно с Кисловым И.А. тайного хищения имущества гр. Н. (л.д. 14 )

-протоколом явки с повинной Кислова И.А., в которой он сообщил о совершении им совместно с Артиковым Т.А. тайного хищения имущества гр. Н. (л.д. 59 )

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они добыты в соответствии с УПК РФ.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными, допустимыми, поскольку они логичны и последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу, что дает основание признать вину подсудимых Артикова и Кислова установленной и доказанной в совершении преступления.

Суд оценивает показания подсудимых Артикова и Кислова как правдивые, они подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Действия Артикова и Кислова суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «А,Б,В» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что совершая хищение, Артиков и Кислов действовали тайно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает.

Умысел Артикова и Кислова на тайное завладение имуществом потерпевшего Н. подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Артиков и Кислов завладели имуществом потерпевшего незаконно, не имея на него права.

Наличие корыстной цели в действиях Артикова и Кислова также установлена в судебном заседании. Корыстная цель была реализована, путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу.

Преступление носило оконченный характер, поскольку подсудимые Артиков и Кислов распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, с учетом стоимости похищенного, превышающего 2500 рублей, имущественного положения потерпевшего Назаралиева, мнение последнего о значительности причиненного ущерба.

Суд, считает, что квалифицирующий признак- «совершение группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение, при этом исходит из того, что в совершении преступления участвовали двое лиц, заранее объединившихся для совершения преступления, их действия носили совместный согласованный характер, были направлены к достижению единой цели- завладения похищенным имуществом.

Суд, считает, что квалифицирующий признак- с незаконным проникновением в помещение, также нашел свое подтверждение, при этом исходит из того, что подсудимые Артиков и Кислов, имея умысел на кражу, через окно, которое было открыто, проникли на веранду дачного дома. Далее Артиков, действуя совместно и согласованно с Кисловым, открутил саморезы на петлях замка входной двери дачного дома, после чего Артиков и Кислов проникли в дачный дом, предназначенный для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, откуда похитили имущество Н.. При этом, Артиков и Кислов проникли в помещение без разрешения собственника, то есть незаконно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимыми деяния, и все обстоятельства по делу, данные о личности.

В качестве смягчающих ответственность подсудимого Артикова Т.А. обстоятельств суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Артикова Т.А., судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого Артикова который ранее не судимый, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить Артикову наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В качестве смягчающих ответственность подсудимого Кислова И.А. обстоятельств суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние, наличие тяжелого заболевания у Кислова.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Кислова И.А. судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого Кислова И.А., который ранее не судимый, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 41000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░,░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░,░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 41000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░