Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-277/2015 ~ М-105/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-277/2015    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка                                 26 марта 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи                 Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания     Демидовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области к Кириллову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Кириллову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу, в котором указали, что Кириллов А.В. является плательщиком транспортного налога с физических лиц. Оплата транспортного налога производится не позднее 1 ноября следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный законом срок Кириллов А.В. не оплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. В связи с несвоевременной оплатой налога подлежит уплате пени в размере <...>.

Также Кириллов А.В. является плательщиком налога на имущество с физических лиц. Оплата налога на имущество производится не позднее 1 ноября следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный законом срок Кириллов А.В. не оплатил налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. В связи с несвоевременной оплатой налога подлежит уплате пени в размере <...>

Кроме того, Кириллов А.В. является плательщиком земельного налога с физических лиц. Оплата земельного налога производится не позднее 1 ноября следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный законом срок Кириллов А.В. не оплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. В связи с несвоевременной оплатой налога подлежит уплате пени в размере <...>.

Налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание налогов со всеми приложенными к нему документами, однако в принятии заявления было отказано.

Просит суд взыскать с Кириллова А.В. сумму в размере <...>., состоящую из транспортного налога в размере <...> коп., пени по транспортному налогу в размере <...>., налога на имущество с физических лиц в размере <...>., пени по налогу на имущество в размере <...>., земельного налога в размере <...>., пени по земельному налогу в размере <...>.

В судебное заседание представитель МИФНС России №12 по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Кириллов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о датах проведения подготовки и судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, и по адресу регистрации по месту жительства. В суд поступили телеграммы без вручения адресату в связи с тем, что квартиры адресата закрыты, адресат за телеграммой не является. Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика Кириллова А.В. о слушании дела, использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле. Однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика, влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела. При изложенных обстоятельствах суд считает, что судебное извещение в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считается доставленным, т.е. ответчик Кириллов А.В. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Как указывает истец, ответчик Кириллов А.В. является владельцем транспортного средства. Вид и марка транспортного средства, принадлежащего ответчику, вид имущества в иске не указаны. Из представленных материалов следует, что ответчик в отчетный период являлся собственником грузового автомобиля: УАЗ <...>, государственный регистрационный знак <...> (л.д.23). Кроме того, ответчик являлся владельцем квартиры по адресу: <...> (л.д.19).

В соответствии с частью 4 статьи 9 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 года «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч.1 ст.5 указанного Закона Владимирской области, налоговым периодом признается календарный год.

Земельный налог и налог на имущество относятся к местным налогам (ст. 15 НК РФ), полномочиями по установлению которого наделены представительные органы муниципальных образований (ст. 387 НК РФ).

Истцом не указано в иске и не представлено соответствующих доказательств за какой год выставлен ко взысканию с истца налог на имущество и транспортный налог.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

На основании части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В связи с изложенным, процедура принудительного взыскания налоговым органом задолженности по обязательным платежам урегулирована как по последовательности, так и по срокам. При этом, несоблюдение сроков взыскания налогов может исключить возможность осуществить взыскание недоимки налоговым органом, несмотря на то, что сами налоги начислены законно и обоснованно.

Из представленного суду требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № NN составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за ответчиком Кирилловым А.В. числится недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере NN., срок оплаты которого истек ДД.ММ.ГГГГ и пени, начисленные в связи с неуплатой налога в размере <...>. Кроме того, за ним числится налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а также пени, начисленное в связи с несвоевременной оплатой налога в размере <...>. Также за ответчиком имеется задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., а также пени, начисленное в связи с несвоевременной оплатой налога в размере <...>.

В соответствии с содержанием требования, срок его исполнения в добровольном порядке определен до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № 12 по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кириллова А.В. транспортного налога, налога на имущество, земельного налога и пени (л.д. 7-8).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано на основании п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ (из представленных документов усматривается наличие спора о праве) (л.д. 9). Указанное определение вступило в законную силу и не обжаловалось налоговым органом.

Сведений о том, что ранее по настоящему требованию МИФНС России № 12 по Владимирской области мировым судьей был вынесен судебный приказ, не имеется.

Истец направил исковое заявление в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля. В суд иск поступил ДД.ММ.ГГГГ (входящий номер NN), то есть за пределами сроков.

На момент обращения с иском в суд шестимесячный срок, предусмотренный п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации по всем требованиям истек.

Вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Истец, Межрайонная ИФНС России № 12 по Владимирской области, одновременно с подачей иска представили ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором просят суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления, однако причину пропуска срока не указывают, не аргументируют уважительность пропуска срока.

Учитывая изложенное, суд не находит уважительных причин обосновывающих пропуск истцом срока на обращение в суд, а следовательно не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку истцом пропущен срок, предусмотренный налоговым кодексом для принудительного взыскания налогов и пени, суд приходит к выводу, что на момент обращения с иском в суд истец утратил право на принудительное взыскание налога и пени в общей сумме <...>., полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области в удовлетворении иска к Кириллову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу, пени в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья: /подпись/ И.В. Кондратьева