Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2020 ~ М-42/2020 от 10.01.2020

Дело 2-372/2020

УИД 59RS0035-01-2020-000077-94

З А О Ч Н О Е          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года                                      город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Алиевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в Соликамский городской суд с иском к Алиевой С.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что ответчик Алиева С.А. согласно кредитному договору № от <дата> года получила у истца кредит в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> за каждый день пользования кредитом, на срок до <дата> года. Денежные средства были перечислены ответчику. По условиям кредитного договора № от <дата> года погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию за период с <дата> года по <дата> года составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, долг по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей. Истец снижает начисленные штрафные санкции до суммы <данные изъяты> рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

На письменное уведомление об уплате задолженности ответчик не реагирует.

Истец просил взыскать с ответчика Алиевой С.А. в свою пользу     по кредитному договору № от <дата> года, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком,    задолженность по состоянию за период с <дата> года по <дата> года в размере 111009,20 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 32097,01 рублей, долг по процентам за пользование кредитом - 55039,96 рублей, штрафные санкции за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сниженном размере - 23872,23 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3420,18 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, содержащееся в исковом заявлении, в котором просил о рассмотрении дела без участия представителя конкурсного управляющего банка.

Ответчик Алиева С.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, что подтверждается возвращенным почтовым уведомлением о вручении судебных документов. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило. Представлены документы, подтверждающие ответчик является инвалидом <данные изъяты> с <дата> года, результаты обследования, проведенного в <дата> годах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с надлежащим извещением.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с положениями ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Осуществление гражданских прав, в соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ч. 2 приведенной нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1, 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определила, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Судом установлено, что <дата> года между истцом и ответчиком Алиевой С.А. заключен кредитный договор № от <дата> года, по условиям которого, истец принял на себя обязательство передать ответчику    кредитные денежные средства в размере <дата> рублей, на срок <дата> месяцев с даты фактической выдачи кредита, из расчета <данные изъяты> за каждый день пользования кредитом (лд. 17-88). По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (лд. 20), в размере по <данные изъяты> рублей, начиная с <дата> года. Количество платежей – <данные изъяты>. Размер последнего платежа составил <данные изъяты> рублей.

Истцом обязательство о перечислении денежных средств ответчику исполнено, что подтверждает расчет задолженности, выписка по счету, распоряжение на предоставление (размещение) денежных средств от <данные изъяты> года (лд. 22). Денежные средства были перечислены ответчику. Доводов об обратно и доказательств обратного не представлено.

Стороны договора согласовали, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору пени в размере одного процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, судом установлено, и не опровергнуто, что договор сторонами составлен в письменной форме, подписан. Условия договора являются согласованными, не оспаривались. Истец свои обязательства перед заёмщиком исполнил, перечислив на ее расчетный счет денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что не оспорено в судебном заседании.

Задолженность по данному кредитному договору по состоянию на <дата> года за период с <дата> года составила: сумма основного долга в размере 32097,01 рублей, долг по процентам за пользование кредитом - 55039,96 рублей, штрафные санкции за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей, которые снижены истцом до размера 23872,23 рублей.

Сумма задолженности по кредитному договору, согласно расчетам истца, представленным суду, составила 111009,20 рублей. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено, расчет истца не оспорен.

Требование истца от <дата> года о возврате кредитных денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ч.3 приведенной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (ч. 2). Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательства по частям. По смыслу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Алиевой С.А. не заявлено и суду не представлено каких-либо оснований для освобождения ее от ответственности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

На основании ч. 5 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу, поскольку, они соответствуют требованиям ст. 55, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств, опровергающих доказательства истца, в материалы дела не представлено. Ответчик, как было указано выше, расчеты задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору, представленные истцом, не оспорила, иного расчета не представила.

На основании письменного заявление истца от <дата> года мировым судьей судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ от <дата> года, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании письменного возражения Алиевой С.А. от <дата> года определением мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> года судебный приказ отменен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Соликамский городской суд.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика указанных выше денежных сумм не усматривается, поскольку кредитный договор ответчиком не оспорен.

Правовых оснований для снижения размера основного долга, начисленных процентов за пользование денежными средствами судом не усматривается. Признаков злоупотребления правом со стороны истца не установлено.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены и в ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. По правилам ч. 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Тем самым, в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обусловившие нарушение ответчиком условий договора, период просрочки, размер основного долга и начисленных процентов, учитывая снижение штрафных санкций истцом, исходя из принципов разумности и справедливости, соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, суд приходит к выводу, что правовых оснований для применение положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения суммы штрафных санкций не имеется.

Наличие у ответчика заболевания, третье    й группы инвалидности, то обстоятельство, что она может испытывать определенные материальные затруднения, суд не может положить в основу решения, основанием для отказа в иске данные обстоятельства не являются, поскольку, они не могут служить основанием для освобождения заемщика от принятых ею на себя обязательств по кредитному договору, ухудшение состояния здоровья, материального положения ответчика, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, они не являются основанием для освобождения заемщика от последствий нарушения принятых на себя обязательств. Указание на возникновение у ответчика заболевания не свидетельствует и о существенном изменении обстоятельств, предусмотренном ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое состояние, материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего Алиевой С.А. сделано не было. Тяжелое финансовое положение заемщика не является основанием, влекущим отказ в удовлетворении требований займодавца о досрочном возврате оставшейся суммы займа. Данное обстоятельство может быть учтено при разрешении судом, принявшим решение, вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины в размере 3420,18 рублей подтверждены платежными документами и подлежат взысканию с ответчика в полном размере, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Алиевой С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Алиевой С.А. Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сумму долга по кредитному договору № от <дата>     года, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Алиевой С.А., в виде суммы основного долга в размере 32097,01 рублей, долга по процентам за пользование кредитом - 55039,96 рублей, штрафных санкций за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сниженном размере - 23872,23 рублей, а так же расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3420,18 рублей, всего взыскать:     114429,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 10.02.2020 года.

          Судья                                                             Т.В. Крымских.