Определение по делу № 2-47/2021 (2-1629/2020;) ~ М-1178/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-47/2021 (№ 2-1629/2020) КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2020-002000-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя истца Вильмс М.Я., действующего по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Зотевой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 11 января 2021 года

гражданское дело по иску Мелентьевой ИА к обществу с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» о возмещении вреда причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Мелентьева И.А. обратилась в суд с иском к ООО «ММК-УГОЛЬ» о возмещении вреда причиненного имуществу.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилой квартиры, расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес> <адрес><адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный двухквартирный жилой дом находится на горном отводе Шахта «Чертинская-Коксовая», то есть на подработанной территории.

В результате подработки состояние квартиры в двухквартирном жилом доме, по адресу: <адрес> <адрес><адрес>, с каждым днем значительно ухудшается. Квартира и дом в целом становиться непригодным для проживания, так как почва проседает и стены дома (квартиры) ведет, они трескаются, происходит деформация дверных и оконных проемов и полов.

Проводимый капитальный и косметический ремонт не дают результатов, так как происходит просадка почвы, и деформация всего здания в целом.

По данным обследования Государственного учреждения <адрес> «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации <адрес>» Филиал № БТИ г.Белово (ГБУ КО «ЦГКОТИ КО», филиал № БТИ <адрес>), физический износ квартиры в двухквартирном жилом доме, как и самого дома, составляет 65 %, на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в результате неправомерных действий ответчика, имуществу (жилой квартире) причинён материальный ущерб.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещение причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньше размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15).

Из норм действующего законодательства (статья 86 Жилищного кодекса РФ, части 1 и 2 статьи 89 Жилищного кодекса РФ) следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома, другого жилого помещения, носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением другое жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населённого пункта.

Согласно части 5 статьи 15 Жилищного кодекса РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. Иными словами, общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади, являющейся жилой, и площади определённых вспомогательных помещений. Таким образом, поскольку жилищные условия граждан, переселяемых из жилых домов, подлежавших сносу, не могут быть ухудшены и именно размером жилой площади помещения определяются в первую очередь его потребительские свойства, постольку предоставление гражданам в порядке статьи 89 Жилищного кодекса РФ равнозначных по общей площади жилых помещений не предполагает предоставление квартиры, размер жилой площади, которой меньше размера жилой площади ранее занимаемого помещения.

Таким образом, предоставление гражданам в порядке статьи 89 Жилищного кодекса РФ равнозначных по общей площади жилых помещений предполагает равнозначность количества комнат с ранее имевшимся.

Иное означало бы ограничительное толкование положений статьи 89 Жилищного кодекса РФ, ведущее к ущемлению прав граждан, а также нарушению обязанности обеспечивать в судебной практике конституционное истолкование подлежащих применению норм.

В результате действий ответчика жилой дом, приведён в непригодное для постоянного проживания состояние, а потому Мелентьева И.А. вправе требовать взамен повреждённого ответчиком жилого помещения (дома) предоставление другого помещения.

Предоставляемое жилое помещение в силу ст.89 Жилищного кодекса РФ должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в границах данного населённого пункта.

Согласно технической документации общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, составляет 32 кв.м.

Таким образом, переселение жителей и снос домов, пострадавших в результате ведения горных работ, является обязанностью предприятия, которое эти горные работы проводило.

Просит обязать ООО «ММК-УГОЛЬ» предоставить Мелентьевой ИА в собственность благоустроенное жилое помещение в границах Муниципального образования Беловского городского округа <адрес>, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 32 кв.м., взамен подработанного.

Истец Мелентьева И.А. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Вильмс М.Я. показал, что полностью отказывается от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика Зотева Е.В. показала, что настаивает на рассмотрении дела по существу.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно части 2 этой статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Суд пришел к выводу, что поскольку отказ представителя истца Мелентьевой И.А. - Вильмс М.Я. от исковых требований к «ММК-УГОЛЬ» о возмещении вреда, причиненного имуществу, является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данное право предусмотрено нотариальной доверенностью, выданной Мелентьевой И.А. на имя Вильмс М.Я., то имеются основания для принятия отказа представителя истца Вильмс М.Я. от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Мелентьевой ИА –Вильмс МЯ отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» о возмещении вреда, причиненного имуществу.

Производство по гражданскому делу по иску Мелентьевой ИА к обществу с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» о возмещении вреда причиненного имуществу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 15 дней.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов