Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2021 от 31.05.2021

      Дело № 1 - 120/2021

УИД 28RS0006-01-2021-000660-91

                                                                  ПРИГОВОР

                                                 Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года                                                                      п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бурейского районного суда Спиридонов Е.А.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

с участием: государственного обвинителя     Будаевой Э.Б.,

защитника – адвоката Шерова Н.Б.,

подсудимой ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 умышленно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2021 года, около 10 часов 13 минут, ФИО8, находилась в дополнительном офисе 8636/0130 ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>, возле банкомата № 60009125, для того что бы обналичить имеющиеся у нее на банковском счете денежные средства. Перед ней около указанного банкомат стояла Потерпевший №1, которая на свой банковский счет при помощи принадлежащей ей банковской карты вносила денежные средства, используя при этом пин-код, записанный на листке и который стал известен стоящей рядом ФИО8 После того как Потерпевший №1 внесла денежные средства на принадлежащий ей банковский счет, то оставила принадлежащую ей банковскую карту на блоке с вай-фай. ФИО8 увидела лежащую на блоке с вай-фай связью банковскую карту, оформленную на Потерпевший №1 и достоверно зная, что на банковском счёте № принадлежащем Потерпевший №1 имеются денежные средства, и у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при помощи банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, для этой цели она взяла с блока вай-фай связи указанную банковскую карту и вышла из помещения.

15 марта 2021 года, в 11 часов 24 минуты, ФИО8 продолжая реализовывать преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с её банковского счёта № с целью последующего распоряжения ими по своему личному усмотрению, пришла в магазин «Универсам», расположенный по <адрес>, прошла к банкомату №, где умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, не имея законных оснований на распоряжение денежными средствами Потерпевший №1, вставила банковскую карту «ПАО Сбербанк» в приемник банкомата, ввела ставший ей известным пин -код, обналичила и денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, которые взяла в руки, и тайно похитила с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе № по <адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Ущерб возмещен возвратом похищенного. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимая ФИО8 в суде вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, где показала, что 15 марта 2021 года в утреннее время приехала на автобусе в <адрес> по личным делам и около 10 часов зашла в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по <адрес>,    для того, чтобы из банкомата снять денежные средства со свой банковской карты. У банкомата, находилась очередь и перед ней стояла пожилая женщина, у которой она увидела банковскую карту. Женщина достала листок бумаги, на которой был написан пин - код банковской карты. Она увидела данный пин - код и запомнила его. Женщина совершила какие-то операции со своей банковской картой и ушла, но забыла забрать свою банковскую карту, которую оставила лежать на блоке с вай - фай связью. Она решила похитить данную карту, чтобы снять с нее деньги, которые могли бы там находиться, так как пин - код она запомнила. Она забрала банковую карту женщины, положила ее в карман и пошла по своим делам в <адрес>. Примерно через час, около 11 часов она зашла в магазин «Универсам», расположенный по <адрес>, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк», подошла к банкомату, вставила в него банковскую карту и проверила баланс карты. На баллансе находилась денежная сумма чуть меньше 51 000 рублей. Тогда она решила снять 50 000 рублей, что и сделала. Она ввела пин - код карты, ввела сумму 50 000 рублей, после чего банкомат выдал ей деньги. Данные деньги в сумме 50 000 рублей с банковской картой она положила в свою сумку и уехала домой. Часть денег она потратила в магазине «Лайм» <адрес>, приобрела продукты питания детям. 16 марта 2021 года около 10 часов 00 минут, она приехала вновь в <адрес> в магазин «Светофор», где к ней подошли сотрудники полиции и сообщили ей, что подозревают ее в совершении хищения денег с банковской карты. Она поняла о чем идет речь и дала признательные показания. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д.23-24, 85-87)

Вина ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что она пенсионер, ежемесячная пенсия у нее 25 872 рубля 02 копейки. Ежемесячно за услуги по электроснабжению она оплачивает около 600 рублей, за коммунальные услуги она оплачивает около 1800 рублей, на продукты питания ежемесячно тратит около 15 000 рублей. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», которую она получила офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> 2016 году. 15 марта 2021 года около 10 часов 00 минут она решила сходить в ПАО «Сбербанк», чтобы положить на принадлежащую ей банковскую карту денежные средства в сумме 20 000 рублей. Поскольку она самостоятельно не знала действия внесения денежных средств на банковскую карту, то пошла к соседке ФИО7 и попросила ее сходить с ней в ПАО «Сбербанк». Около 10 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ они приехали к ПАО «Сбербанк», расположенный в <адрес>, зашли в помещение ПАО «Сбербанк», подошли к банкомату, расположенному в холе ПАО «Сбербанк», она дала ФИО7 принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» и денежные средства в сумме 20 000 рублей, четырьмя купюрами по 5000 рублей. ФИО7 положила принадлежащую ей банковскую карту на считывающее устройство находящееся на банкомате, после чего внесла денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковский счет. Когда они вносили денежные средства на банковский счет,    в помещение, где расположен банкомат зашла девушка, с темным волосом и в куртке светлого цвета, как ей впоследствии стало известно ФИО8 После внесения денежных средств на счет она попросила ФИО7 проверить баланс принадлежащей ей карты. ФИО7 проверила баланс, вывела сумму на табло банкомата, сообщила ей, что на ее счете 50 923 рубля 88 копеек. После чего они вышли из тамбура ПАО «Сбербанк» и поехали с ФИО7 по магазинам, а после ФИО7 отвезла ее домой. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства, она решила переложить принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» из кармана куртки, в кошелек, так как подумала, что банковскую кату ПАО «Сбербанк» положила в куртку, но не обнаружила банковскую карту и пошла к ФИО7 Придя к ФИО7 она ей рассказала о том, что потеряла банковскую карту. После этого они с ней вернулись в ПАО «Сбербанк» к банкомату, но банковской карты не обнаружили. После этого она обратилась к сотрудникам ПАО «Сбербанк», для того, что бы посмотреть видео запись, при просмотре которой она увидела, что забыла принадлежащую ей банковскую карту на терминале, а так же увидела, как ФИО8 взяла с терминала принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», положила к себе в карман и ушла. Она запросила в ПАО «Сбербанк» информацию о движении денежных средств с ее счета, где указано, что произошло снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей с помощью банкомата №, который расположен по <адрес>. Она заблокировала принадлежащую ей банковскую карту и пришла в отдел полиции по <адрес>, где написала заявление о краже денежных средств в сумме 50 000 рублей. Сумма причиненного ей ущерба составила 50 000 рублей, что является для нее значительной, так как ежемесячная пенсия составляет 25 872 рубля. От сотрудников полиции она узнала, что к хищению денежных средств причастна ФИО8 ФИО8, в дальнейшем, возвратила ей денежные средства в сумме 50 000 рублей. (л.д. 32-34, 60-61)

    Свидетель ФИО7, показания которой исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут к ней пришла Потерпевший №1, с которой она в дружеских отношениях. и попросила ее по мочь ей положить на банковский счет денежные средства в сумме 20 000 рублей, поскольку самостоятельно не умеет. Она согласилась помочь Потерпевший №1 и они с поехали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по <адрес> в <адрес>. Находясь в холе ПАО «Сбербанк», подошли к банкомату, Потерпевший №1 передала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» которая имела функцию вай-фай, и дала ей денежные средства в сумме 20 000 рублей. Она положила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту на считывающее устройство находящееся на банкомате и внесла денежные средства в сумме 20 000 рублей, четырьмя купюрами по 5000 рублей. В это время в помещение, где они вносили денежные средства на счет Потерпевший №1 зашла девушка с темным волосом и в куртке светлого цвета. Девушка стояла за ними и ждала своей очереди. Потерпевший №1 попросила ее посмотреть баланс своей карты. Она ввела пин код и вывела на табло банкомата остаток по карте и вслух сказала о том, что у нее на счете 50 923 рубля 88 копеек. Неизвестна девушка слышала о сумме на счете и возможно видела пин код. После, она сказала Потерпевший №1 забрать принадлежащую ей банковскую карту, а сама пошла в помещение ПАО «Сбербанк», для того что бы совершить свою операцию. Сделав все свои дела они вернулись домой. Около 16 часов 00 минут этого же дня к ней пришла Потерпевший №1 и рассказала о том, что потеряла банковскую карту. После этого они с ней вернулись в ПАО «Сбербанк» к банкомату, но банковской карты не обнаружили. Потерпевший №1 обратилась к сотрудникам ПАО «Сбербанк», для то что бы посмотреть видео запись, при просмотре которой они увидела, что Потерпевший №1 забыла принадлежащую ей банковскую карту на терминале, а так же увидели как незнакомая девушку взяла с терминала принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», положила себе в карман и ушла. Потерпевший №1 запросила в ПАО «Сбербанк» информацию о движении денежных средств по своему счету, и узнала, что произошло снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей с помощью банкомата №, который расположен по <адрес>. Потерпевший №1 тут же заблокировала принадлежащую ей банковскую карту и они пришли в отдел полиции по <адрес>, где Потерпевший №1 написала заявление о краже денежных средств в сумме 50 000 рублей. (л.д.73-74)

       Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему согласно которых, в кабинете № МО МВД России «Бурейский» производилась выемка у ФИО8 банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 (л.д. 10-14)

    Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которых в кабинете № МО МВД России «Бурейский» осмотрена банковская карта, оформленная на имя Потерпевший №1    (л.д. 63-64,65)

            Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему согласно которых осмотрены выписка по лицевому счету в ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, и кассовые чеки, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ на счет Потерпевший №1 внесена сумма 20000 рублей и снята сумма 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 75-76)

    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым подозреваемая ФИО8 указала офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где она взяла банковскую карту оформленную на имя Потерпевший №1, и магазин «Универсам», расположенный по адресу: <адрес>, в коотром находится банкомат, где она совершила хищение денег с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 50000 рублей. (л.д. 49-52)

Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО8 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при изложенных в приговоре обстоятельствах доказана полностью приведенными в приговоре доказательствами.

Судом установлено, что именно ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 13 минут в дополнительной офисе 8636/0130 ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес> возле банкомата № взяла забытую Потерпевший №1 на блоке с вай-фай связью банковскую карту и после чего, в 11 часов 24 минут, в магазине «Универсам», расположенном по <адрес>, прошла к банкомату №, где вставив банковскую карту «ПАО Сбербанк» в приемник банкомата, ввела пин -код, который она увидела и запомнила при выполнении операций Потерпевший №1,    обналичила и тайно похитила денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

      Указанный факт с достоверностью подтвержден в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями ФИО8 в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, ее показаниями при проверке показаний на месте (л.д., 23-24, 49-52 л.д. 85-87), где она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в магазине «Универсам», расположенном по <адрес> вставила в находящийся там банкомат, банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, случайно оставленную ею ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, и которую ФИО8 забрала себе, после чего ввела пинкод который она запомнила, находясь рядом с Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес> и похитила с данной банковской карты 50 000 рублей; показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 32-34, 60-61) свидетеля ФИО7 (л.д.73-74) на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 после посещения банкомата и выполнения банковский операций обнаружила пропажу банковской карты, на которой находились денежные средства более 50 000 рублей, впоследствии через сотрудников отделения ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 выяснила, что потерянную банковскую карту она забыла в данной отделении и что данную карту забрала ФИО8, которая похитила с банковской карты 50 000 рублей;    Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14), осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64), осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76), подтверждающих факт хищения денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 при помощи банковской карты из банкомата, расположенного в магазине «Универсам» по <адрес>

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания ФИО8 в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 23-24, 85-87) данные на предварительном следствии, представленные в протоколах допросов, суд считает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждены подсудимой в суде, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, дополняя их. Протоколы допроса на предварительном следствии выполнены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 32-34, 60-61), свидетеля ФИО7 (л.д.73-74), данные на предварительном следствии суд считает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку их показания соответствуют иным доказательствам по делу, не содержат противоречий, не оспариваются подсудимой. Оснований для оговора подсудимой потерпевшая и свидетель не имеют. Протоколы допроса на предварительном следствии выполнены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства.

Протоколы выемки от 16.03.2021 (л.д. 10-14), осмотра документов от 06.05.2021 (л.д.63-64), Протокол проверки показаний на месте от 06.05.2021 года (л.д. 85-87), осмотра документов от 12.05.2021 (л.д. 75-76) выполнены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и являются доказательствами допустимыми и достоверными, поскольку соответствуют иным материалам дела, являясь взаимодополняющими.

Действия ФИО8 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО8 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, у суда нет оснований, так как на учете у врача психиатра она не состояла и не состоит ее рассуждения в суде логичны и последовательны, тот факт, что она состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», на ее вменяемость влияния не оказал, в связи с чем суд пришел к убеждению, что ФИО8, является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности за вменяемое преступление.

Действия подсудимой ФИО8 при совершении указанного преступления были умышленными, она осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимала, что незаконно похищает денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

При совершении хищения ФИО8 действовала тайно, поскольку ее действия связанные с хищением денежных средств с банковского счета для посторонних лиц являлись неочевидными.

Хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшей с использованием банковской карты потерпевшей, дающей возможность доступа к денежным средствам, имеющимся на счете через банкомат при введении пин-кода.

Сумма причиненного ущерба в размере 50000 рублей, подсудимой не оспаривается, правильно установлена следствием и подтверждена показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также протоколами осмотра документов: выписки по лицевому счету Потерпевший №1 и двух чеков внесения денежных средств на карту в сумме 20 000 рублей, и снятия денежных средств в карты на сумму 50 000 рублей. Сумма ущерба превышает 5000 рублей и является для потерпевшей значительным ущербом, поскольку значительно превышает ее ежемесячный доход, как для пенсионера.

Таким образом, квалифицирующие признаки тайного хищения - с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину, нашли свое подтверждение.

Похищенным подсудимая распорядилась по своему усмотрению - состав кражи окончен.

Мотив преступления корыстный.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой ФИО8 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах доказана, и ее действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимой ФИО8 отсутствуют.

При определении размера и вида наказания ФИО8 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, тяжкого, направленного против собственности, ее поведение в период расследования - сотрудничество со следствием, а также в суде, направленное на рассмотрение дела в разумный срок;

личность подсудимой ФИО8, а именно: ее молодой возраст, состояние здоровья, наличие «синдрома зависимости от алкоголя средней тяжести» семейное положение, ее трудоспособность и материальное положение, посредственную характеристику с места жительства, наличие малолетних иждивенцев;

обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тот факт, что тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило;

влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и пресечения совершения ею новых преступлений, наказание подсудимой ФИО8 следует назначить в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку ее исправление возможно без реальной изоляции от общества при условии контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания по месту жительства осужденной, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимой или обстоятельствами совершения преступления, позволяющих суду применить к подсудимой ФИО8 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по которым квалифицированы ее действия, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую, из материалов уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к ней положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.81 УК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: отчет по банковской карте Потерпевший №1, два чека, хранящиеся в материалах уголовного дел, надлежит хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту на имя Потерпевший №1, переданную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 надлежит считать возвращенной Потерпевший №1, как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 - 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО8 наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 (Два) года    лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Контроль за осужденной возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную ФИО8 в период испытательного срока при условном осуждении уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, о перемене места жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отчет по банковской карте Потерпевший №1, два чека, хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту на имя Потерпевший №1, считать возвращенной Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бурейского районного суда            (подпись)

Копия верна: судья                         Е.А. Спиридонов.