Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2484/2013 ~ М-1556/2013 от 20.03.2013

№2-2484/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2013 года         г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д.,

разбирал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дормидонтовой ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 к Министерству обороны РФ, ФГУ «Центральному территориальному управлению имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

Установил:

Дормидонтова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО5, обратились в Щелковский городской суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГУ «Центральному территориальному управлению имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела на судебные заседания, состоявшиеся 10.06.2013 и 11.07.2013 года истцы Дормидонтова Н.В. и ФИО10 надлежащим образом извещены, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили и об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд

Определил:

    Исковое заявление Дормидонтовой ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 к Министерству обороны РФ, ФГУ «Центральному территориальному управлению имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья     Е.В.Савина