Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2016 (2-6132/2015;) ~ М-5281/2015 от 04.09.2015

гр. дело №2-52/16

строка 31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» января 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скачкова ФИО8 к ЗАО «МАКС» в лице Воронежского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов за составление доверенности в <данные изъяты>., суд

У С Т А Н О В И Л :

Скачков С.А. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. на а/д <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки № под управлением Скачкова С.А. и автомобиля марки № под управлением ФИО5, который допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, и автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5, управлявший автомобилем марки № застраховавший свою ответственность в ЗАО «МАКС». Гражданская ответственность истца была застрахована в ЗАО «МАКС». Истец, известив страховую компанию о произошедшем страховом случае, обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию для получения страховой выплаты. Страховой компанией выплата суммы страхового возмещения произведена не была, тогда как согласно результатов независимой оценки стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> руб. Не согласившись с действиями страховой компании, а также принимая во внимание, что лимит ответственности страховой компании составляет <данные изъяты> руб., истец просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты>

Истец Скачков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Скачкова С.А. по доверенности Воронов С.В. в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования и просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате судебной экспертизы в <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты> Поддержал представленные суду уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Суханова Ю.А. не возражала против рассмотрения дела с учетом уточненных исковых требований. По существу уточненный иск не признала, поддержала представленные в материалы дела возражения.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании копий справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении, судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>., водитель ФИО5, управляя автомобилем марки №, не выполнил требование ПДД уступить дорогу мотоциклу, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и допустил с ним столкновение, на что указывает справка о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность виновника была застрахована в ЗАО «МАКС», истца – в ЗАО «МАКС», что в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно п.3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 4.12, 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), и в соответствии с ч.3 и 5 ст.11, 11.1, 12, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий. Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим. По требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил. Если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка). В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате осмотреть транспортное средство, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. Результаты осмотра и (или) независимой технической экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом-техником, представителем независимой экспертной организации, проводившими независимую техническую экспертизу, если такая экспертиза проводилась, и владельцем транспортного средства. Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящих Правил, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат…в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется…в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствие со ст.ст. 12.1, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России … До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с положениями указанного Федерального закона Скачков С.А. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и представил пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ. страховой компанией был организован осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №

В направленном в адрес истца сообщении ДД.ММ.ГГГГ. №№ компанией было отказано в произведении страховой выплаты, поскольку из экспертного транспортно-трасологического исследования №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждения, зафиксированные на транспортном средстве истца не соответствуют обстоятельством произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, а образовались при иных обстоятельствах.

Не согласившись с выводами страховой компании, истец самостоятельно обратился в ООО <данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которым стоимость восстановительного ремонта мотоцикла марки № определена в размере <данные изъяты> коп., о чем суду истцом представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховой компанией было отказано в произведении страховой выплаты со ссылкой на то, что повреждения транспортного средства истца не соответствуют механизму из возникновения в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, судом по ходатайству представителя истца была назначена судебная автотехническая экспертиза для выяснения указанных обстоятельств.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. АНО «<данные изъяты>» следует, что повреждения мотоцикла марки № отраженные в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ., наиболее вероятно являются следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., на а<адрес>, за исключением повреждений передней фары (позиции акта осмотра №), крышки ДВС передней левой (позиции акта осмотра №), опоры для ног задней левой (позиции акта осмотра №), левой боковой облицовки (позиции акта осмотра №), облицовки боковой левой задней (позиции акта осмотра №), рычага сцепления (позиции акта осмотра №), вероятной причиной возникновения которых могло являться падение и скольжение мотоцикла на левой стороне. В связи с тем, что проведенным исследованием и 3D-моделированием не установлено фактов скольжения мотоцикла на левой стороне, вышеуказанные повреждения не могут быть отнесены к рассматриваемому ДТП.

Данное заключение эксперта принимается судом во внимание и оценивается по правилам, предусмотренным ст.ст.67,86 ГПК РФ, в совокупности со справкой о дорожно-транспортном происшествии, поскольку в судебном заседании сторонами указанное заключение не оспаривалось, проведено объективно с соблюдением установленных законом требований. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. АНО «<данные изъяты>» оценивается судом также в совокупности с заключением ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № в части полученных транспортным средством повреждений, оговоренных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. АНО «<данные изъяты>», и дополнительным заключением ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. №, так как вопрос о стоимости восстановительного ремонта перед экспертом судом не ставился. Представленное же суду представителем ответчика экспертное транспортно-трасологическое исследование мотоцикла марки № не может быть принято судом во внимание, так как объективным не является и оспорено заключением судебной экспертизы.

На момент рассмотрения гражданского дела выплата суммы страхового возмещения страховой компанией произведена не была, доказательств обратного суду представлено не было.

В связи с тем, что договор страхования виновником дорожно-транспортного происшествия заключен до ДД.ММ.ГГГГ согласно указаний п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предельный размер страховой выплаты составляет на одного потерпевшего <данные изъяты> руб., при причинении вреда нескольким лицам – <данные изъяты> руб.

Учитывая, что страховой компанией выплата суммы страхового возмещения истцу произведена не была, а также то, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства превышает <данные изъяты> руб., суд полагает требования Скачкова С. А. о взыскании <данные изъяты> руб. в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, так как выплата страхового возмещения произведена с нарушением сроков выплаты согласно п.4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014г. №431-П). Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора потерпевшим безналичного порядка расчета. При этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом обращения истца к страховщику ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о наступлении страхового случая, отказом страховщика в осуществлении выплаты суммы страхового возмещения за пределами установленного законом срока, принимая во внимание обращение истца с претензией к страховщику ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. согласно заявленным истцом требованиям применительно к ч.3 ст.196 ГПК РФ.

В связи с тем, что страховой случай наступил после ДД.ММ.ГГГГ. согласно п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 20.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судом ставится на обсуждение вопрос о взыскании штрафа в связи с тем, что требования истца не были удовлетворены страховщиком до обращения в суд. При этом, штраф подлежит взысканию согласно положениям п. 3 ст.16-1 Закона об ОСАГО, так как страховой случай наступил после ДД.ММ.ГГГГ. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, о чем указано в п. 3 ст.16-1 Закона об ОСАГО. На основании чего, суд полагает возможным взыскать в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что выплата страхового возмещения не произведена с ответчика в пользу истца согласно ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., так как доказательств причинения морального вреда в большем размере истцом суду не представлено.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрение гражданского дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции, расписки, договора, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.: <данные изъяты>. за день занятости, <данные изъяты> руб. за составление иска, <данные изъяты> руб. за составление досудебной претензии. А также <данные изъяты> руб. за составление доверенности и <данные изъяты> руб. за проведение судебной автотехнической экспертизы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае суд считает возможным взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>. по оплате услуг представителя, что будет соответствовать принципу разумности и справедливости, при условии отсутствия со стороны ответчика возражений относительно взыскания судебных расходов в заявленном размере.

В связи с тем, что истцом при обращении в суд не была оплачена госпошлина, согласно требований ст. 103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика ЗАО «МАКС», исходя из удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Скачкова ФИО9 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., неустойку в <данные изъяты> <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: