Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2016 от 30.05.2016

                  ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

г. Серов                                     08 июля 2016 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – судьи Семёнова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Аржаховского А.С.,

защитника Тихоновой М.Г., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-286, по обвинению:

                 ЧЕКЛЕЦОВОЙ МАРИИ ВЛАДИМИРОВНЫ уроженки

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, прожи-

вающей по адресу: <адрес>, не

судимой, в совершении преступлений, предусмотрен-

ных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ

    Чеклецова М.В. совершила хищения чужого имущества путём обмана (мошенничество), в крупном размере и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены Чеклецовой М.В. в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

    В период, с сентября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, Чеклецова М.В. находясь на территории <адрес> достоверно зная, что у её знакомой ФИО5 имеются денежные накопления в размере 700 000 рублей, решила путём обмана их похитить. Во исполнение задуманного Чеклецова М.В., в указанный период времени, имея материальные затруднения и нуждаясь в денежных средствах, приняв решение о совершении мошенничества в отношении ФИО5 и хищении обманным путём принадлежащее последней денежных средств, стала убеждать ФИО5 передать ей денежные средства в сумме 700 000 рублей в долг под проценты, сроком на 3 месяца, при этом Чеклецова М.В. заведомо не имея финансовой возможности вернуть полученные у ФИО5 денежные средства и не намеревалась этого делать, а действовала с целью хищения путём обмана чужих денежных средств и обращения их в свою собственность. ДД.ММ.ГГГГ, для убеждения ФИО5 в правомерности своих действий, Чеклецова М.В. находясь по адресу: <адрес>, офис №, выписала ФИО5 расписку, подтверждающую получение от ФИО5 денежных средств в сумме 700 000 рублей, сроком на 3 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ), под проценты, тем самым введя ФИО5 в заблуждение, относительно своих намерений возвращать денежные средства, так как сама не намеревалась этого делать и не имела для этого материальной возможности. ФИО5 введённая в заблуждение Чеклецовой М.В., не догадываясь о преступных намерениях последней, ДД.ММ.ГГГГ, в 17:06, находясь в помещении ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> перечислила на банковский счёт Чеклецовой М.В. открытый в ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 700 000 рублей. Чеклецова М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняла со своего банковского счёта открытого в ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 700 000 рублей, полученные от ФИО5 и действуя из корыстных побуждений, умышленно, путём обмана похитила у ФИО5 денежные средства в сумме 700 000 рублей. Полученными денежными средствами Чеклецова М.В. распорядилась по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды. В результате умышленных преступных действий Чеклецовой М.В.- мошенничества, потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 700 000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, Чеклецова М.В. являясь индивидуальным предпринимателем и занимаясь предоставлением посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом находясь по адресу: <адрес> офис № заключила с ФИО6 договор обеспечения продажи №, согласно которого Чеклецова М.В. обязуется совершить действия, направленные на продажу объекта недвижимости, трёх комнатного дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к Чеклецовой М.В. обратилась ФИО3 с намерением приобретения недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, Чеклецова М.В., в дневное время, в период с 09:00 до 18:00, находясь по адресу: <адрес>, офис №, не намереваясь осуществлять продажу вышеуказанного объекта недвижимости, путём обмана убедила ФИО3 передать ей в качестве задатка, подтверждающего приобретение указанного дома, денежные средства в сумме 20 000 рублей, не намереваясь впоследствии осуществлять продажу жилого дома по адресу: <адрес> и не имея финансовой возможности вернуть полученные от ФИО3 денежные средства и не намеревалась этого делать, а действуя с целью личного обогащения, получила от ФИО3 денежные средства в сумме 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ для убеждения ФИО3 в правомерности своих действий Чеклецова М.В. находясь по адресу: <адрес>, офис № выписала ФИО3 расписку, подтверждающую получение от ФИО3 денежных средств в сумме 20 000 рублей. В продолжение преступных действий, действуя с единым корыстным умыслом Чеклецова М.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09:00 до 18:00, находясь по адресу: <адрес> офис №, ввела ФИО3 в заблуждение, заверив последнюю, что оформит необходимые документы для получения ФИО3 ипотечного кредита на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не намереваясь этого делать, а действуя с целью личного обогащения, получила от ФИО3 денежные средства в сумме 9 500 рублей. В этот же день для убеждения ФИО3 в правомерности своих действий Чеклецова М.В. находясь по адресу: <адрес>, офис № выписала ФИО3 расписку, подтверждающую получение от ФИО3 денежных средств в сумме 9 500 рублей. Всего Чеклецова М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым корыстным умыслом на хищение денежных средств, получила от ФИО3 денежные средства на общую сумму 29 500 рублей. Таким образом, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путём обмана похитила у ФИО3 денежные средства в размере сумме 29 500 рублей, причинив при этом потерпевшей значительный ущерб, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

На стадии предварительного расследования Чеклецова М.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала и при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемых ей деяниях она признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимая Чеклецова М.В. заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Аржаховский А.С. заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Чеклецовой М.В. в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Тихонова М.Г. в судебном заседании заявила, что, по её мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Чеклецовой М.В. в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Чеклецовой М.В. в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление (том № л.д. 20), в котором изложила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Чеклецовой М.В. в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, рассмотрев уголовное дело и заслушав заявленное подсудимой Чеклецовой М.В. ходатайство, позиции участников процесса по нему, учитывая, что составы преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, допускают рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Чеклецовой М.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимая Чеклецова М.В. заявила о своём полном согласие с предъявленным ей обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимой Чеклецовой М.В. и постановление в отношении неё приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд полагает, что предъявленное Чеклецовой М.В. обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и её действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по эпизоду хищения чужого имущества у потерпевшей ФИО5 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путём обмана (мошенничество), совершённое в крупном размере и по эпизоду хищения чужого имущества у потерпевшей ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путём обмана (мошенничество), совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой:

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Чеклецовой М.В. суд признаёт то, что она юридически не судима, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, наличие положительной характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Чеклецовой М.В. судом не установлено.

Поэтому, анализируя совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств отягчающих её наказание, суд считает возможным и необходимым, назначить Чеклецовой М.В. наказание, не связанное с реальным лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учётом её материального положения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как наиболее справедливое, соразмерное содеянному, дающее возможность оказать на неё оптимальное воспитательное воздействие.

Оснований, при избрании меры наказания подсудимой Чеклецовой М.В., для применения требований ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учётом его полного признания подсудимой Чеклецовой М.В., суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать ЧЕКЛЕЦОВУ МАРИЮ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказания:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ТРИ года.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ДВА года.

    В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно подсудимой ЧЕКЛЕЦОВОЙ МАРИИ ВЛАДИМИРОВНЕ к отбытию назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ЧЕТЫРЕ года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, осуждение подсудимой Чеклецовой М.В. считать условным, с испытательным сроком ТРИ года.

    Возложить на подсудимую Чеклецову М.В. дополнительные обязанности:

- встать на учёт в специализированный, государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

- регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный, государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни.

- без ведома специализированного, государственного органа не менять местожительства.

    Контроль за поведением условно осужденной подсудимой Чеклецовой М.В. возложить на специализированный, государственный орган.

    Меру пресечения в отношении подсудимой Чеклецовой М.В. оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства, свидетельство о праве на наследство по закону, нотариальная доверенность, два банковских чека, выписка из единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними, свидетельство о государственной регистрации права, 2 копии расписок, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, оставить по месту их нахождения. Вещественные доказательства, 2 договора займа, дисковый накопитель, 4 расписки, копия свидетельства о государственной регистрации права, договор обеспечения продаж, визитная карточка, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить по месту их нахождения.

    В счёт полного удовлетворения гражданского иска потерпевшей ФИО3, взыскать в её пользу с подсудимой ЧЕКЛЕЦОВОЙ МАРИИ ВЛАДИМИРОВНЫ сумму материального вреда в размере 29 500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимой Чеклецовой М.В. право на заявление, в течение 10 дней, ходатайства об её участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий – судья                    Семёнов В.В.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.