Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2834/2017 ~ М-2204/2017 от 02.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РФ

16 июня 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре      Казарян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2834/2017 по иску Филипповой В.А. к Филипповой С.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Филиппова В.А. обратилась в суд с иском к Филипповой С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Тольятти, <адрес>. В данном жилом помещении 07.06.2011 года истцом по просьбе сына была зарегистрирована ответчик (<данные изъяты>), брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик в квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала, своих вещей не привозила. После расторжения брака ответчика просили сняться с регистрационного учета, но ответчика отказалась это сделать добровольно. Просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, сняв ее с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Ответчик Филиппова А.С. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

    Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОП № 24 Ц МВД России по г. Тольятти и в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представили

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а такеж дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Филиппова <данные изъяты> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 05.05.2011 года, свидетельством о государственной регистрации права и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Из объяснений истца явствует, что в данном жилом помещении 07.06.2011 года истцом по просьбе сына была зарегистрирована ответчик <данные изъяты>), брак между ними был расторгнут 13.09.2011 года. Однако ответчик в квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала, своих вещей не привозила. После расторжения брака ответчика просили сняться с регистрационного учета, но ответчика отказалась это сделать добровольно.

Указанные доводы истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7., который суду пояснил, что истец является <данные изъяты>, брак с которой был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. По просьбе свидетеля, его мама, истец по делу, зарегистрировала ответчика в спорной квартире. Однако ответчик к данной квартире никогда не проживала. Место нахождения ответчика свидетелю не известно.

Объяснения истца также подтверждаются выпиской из поквартирной карточки и свидетельством о расторжении брака между Филипповым Е.А. и Филипповой С.А.

Ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств, опровергающих тот факт, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не вселялась, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи собственника не является.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ответчик не вселялась в качестве члена семьи собственника в установленном законом порядке в спорное жилое помещение, не проживала в нем, бремя его содержания не несла. Поэтому, суд полагает, что она не приобрела право пользования спорным жилым помещением. То обстоятельство, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с действующим законодательством, граждане свободны в выборе места жительства и не обязаны проживать по месту прописки.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Филиппову <данные изъяты> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу гор. Тольятти, <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: