Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2016 ~ М-397/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-939/2016

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 23 июня 2016 года

мотивированное решение суда

составлено 28 июня 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 23 июня 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.

при секретаре Трубниковой А.В.,

с участием: истца Гордеева М.Ю., представителя истца – Шевченко В.В., допущенной участию в судебном заседании в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гордеева М.Ю. к Орловой А.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Гордеев М.Ю. обратился в суд с иском к Орловой А.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Гордеев М.Ю. уточнил заявленные требования, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Гордеевым М.Ю. и Орловой А.А. был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита (возникновение ипотеки в силу закона), согласно которому Орлова А.А. передала, а Гордеев М.Ю. принял в собственность недвижимость, состоящую из .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью .... кв м и расположенного на нем жилого помещения, общей площадью ...., номера на поэтажном плане: №, №, №, №, №, расположенную по адресу: <адрес>, путем заключения в будущем основного договора.

Согласно п. 1.10 договора продавец подтверждает, что отчуждаемая недвижимость передается покупателю в пригодном для проживания состоянии.

Соответственно п. 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года № 47 жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно­питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение).

Газоснабжение в вышеуказанном помещении отсутствует, хотя район нахождения недвижимости является газифицированным, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Орловой А.А. было подписано обязательство, согласно которому она обязалась подключить коммуникации (водоснабжение и газификацию) к домовладению, находящемуся по адресу: <адрес>, а также предоставить проектную документацию на все коммуникации в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное обязательство выполнено не было ни в указанный в обязательстве срок, ни по настоящий момент.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика, однако, ответа не поступило.

Согласно представленному ООО «ОВК регион» локальному счетному расчету по состоянию на 3 ДД.ММ.ГГГГ (на установку и обвязку котла отопительного двухконтурного марки .... в индивидуальном жилом доме по адресу <адрес>) сметная стоимость составляет .... рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между Гордеевым М.Ю. (заказчиком) и ООО «Юридическое агентство «Решение» (исполнителем) был заключеён договор № о возмездном оказании услуг.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а «исполнитель» принимает на себя обязательство по оказанию возмездных услуг по подготовке и оформлению проектной документации по газификации и подключению газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их. В рамках данного договора разработана и утверждена проектно-сметная документация на газоснабжение цена услуги составляет .... рублей.

Оплата по вышеуказанному договору произведена Гордеевым М.Ю. в полном объеме, путем внесения в кассу исполнителя денежной суммы в размере .... рублей, данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же стоит отметить, что в семье истца есть маленький ребёнок, Гордеев К.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который так же вынужден терпеть все неудобства, связанные с отсутствием газификации в жилье. Сложившаяся ситуация причинила истцу и его семье значительные нравственные страдания и огромные физические неудобства. Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимают физические и нравственные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Моральный вред подлежит возмещению причинителем вреда. Размер денежной компенсации причинённого морального вреда истица оценивает в .... рублей.

С целью защиты своих нарушенных прав, не имея юридической квалификации Гордеев М.Ю. был вынужден обратиться за помощью к юристу, заключив договор на оказание юридических услуг, по которому уплатил .... рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Просит взыскать с Орловой А.А. в пользу Гордеева М.Ю. на установку и обвязку котла отопительного двухконтурного марки .... в индивидуальном жилом доме по адресу <адрес>, денежную сумму в размере .... рубля. Взыскать с Орловой А.А. в пользу Гордеева М.Ю. компенсацию морального вреда в размере .... рублей. Взыскать с Орловой А.А. в пользу Гордеева М.Ю. стоимость юридических услуг в размере .... рублей. Взыскать с Орловой А.А. в пользу Гордеева М.Ю. сумму государственной пошлины в размере .... рубля. Взыскать с Орловой А.А. в пользу Гордеева М.Ю. (за реализацию фактического подключения к газовым сетям (врезку) и разработку, а также за утверждение проектно-сметной документации на газоснабжение) денежную сумму в размере .... рублей.

Истец Гордеев М.Ю. и его представитель Шевченко В.В. уточненные заявленные требования поддержали в полном объеме и настаивали на удовлетворении.

Ответчик Орлова А.А. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела имеется заявление Орловой А.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения истца и его представителя, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования Гордеева М.Ю. к Орловой А.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации орального вреда подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Гриценко Т.Н. суду пояснила, что знакома как с истцом, так и с ответчиком. Ответчик до приобретения дома Гордеевым М.Ю. была владельцем дома и .... доли земельного участка по <адрес>. Застройщиком домов был Звягинцев. Газ к домам, на момент приобретения, подключен не был. Застройщик написал расписку и обещал до Нового года отдать деньги в качестве компенсации за подключение к газу, но так и сделал этого. Орлова А.А. заказывала газовый проект. Свидетель газифицировала дом за свой счет.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были иссле­дованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Орловой А.А. (продавец) и Гордеевым М.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита (возникновение ипотеки в силу закона), согласно которому продавец передает в собственность покупателя объекты недвижимости, состоящие из .... доли в праве на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, площадью .... кв.м., с кадастровым №, и расположенного на нем жилого помещения, назначение: жилое, общей площадью .... кв.м., номера на поэтажном плане №, №, №, №, №, кадастровый (условный) №, а покупатель обязуется принять и оплатить недвижимость, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно п.2.2. договора купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита (возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение принадлежит продавцу на праве собственности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за Гордеевым М.Ю. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, назначение: жилое, площадью .... кв.м., этаж ...., номера на поэтажном плане №, №, №, №, №, кадастровый (или) условный №, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за Гордеевым М.Ю. зарегистрировано право общей долевой собственности в виде .... доли на земельный участок назначение – земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, площадью .... кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно со ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Статья 557 ГК РФ предусматривает, что в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

Согласно ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Частью 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - Положение), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47, определены требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Так, согласно пункту 12 Положения жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение).

Согласно письма ОАО «Шпаковскрайгаз» от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> в ОАО «Шпаковскрайгаз» поступало два заявления о выдаче технических условий на подключение к газораспределительным сетям от Гриценко Т.Н. и Орловой А.А. Помещения, принадлежащие Гриценко Т.Н., в настоящий момент газифицированы (приемка законченного строительства системы газоснабжения в домовладении была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, первичный пуск газа в систему газоснабжения произведен ДД.ММ.ГГГГ).

Орлова А.А. после предоставленных ей технических условий на подключение к сетям газораспределения. В ОАО «Шпаковскрайгаз» не обращалась.

Подключение вышеуказанных объектов капитального строительства осуществляется от существующей газораспределительной сети, проходящей по <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ Орловой А.А. было дано письменное обязательство Гордееву М.Ю., согласно которому она, являясь продавцом жилого дома и .... доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, обязуется подключить коммуникации - водоснабжение и газификацию к данному домовладению и предоставить проектную документацию на все коммуникации в срок до ДД.ММ.ГГГГ Гордееву М.Ю.

Обязательство от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Орловой А.А. в указанный срок исполнено не было в связи с чем, истцом были понесены расходы на устранение недостатков товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическое агентство «Решение» и Гордеевым М.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮА «Решение», в лице генерального директора Костюковой С.В., действующего на основании Устава, (исполнитель) и Гордеевым М.Ю. (заказчик) был заключен договор № о возмездном оказании услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию возмездных услуг по подготовке и оформлению проектной документации по газификации и подключению газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гордеевым М.Ю. в кассу ООО «ЮА «Решение» вынесена плата за оказание услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Гордеевым М.Ю. (заказчик) и ООО «Стройкомфорт» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда, согласно которому подрядчик обязется выполнить в установленный договором срок по заданию заказчика устройство инженерных сетей газоснабжения (установка и обвязка отопительного двухконтурного котла) следующего объекта: индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Цена работ по договору составляет .... рубля.

Согласно представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Гордеевым М.Ю. в кассу ООО «Стройкомфорт» была внесена сумма аванса в размере ....% в сумме .... рублей по договору на выполнение работ по установке и обвязке котла отопительной марки .... в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>

Таким образом, истцом подтверждены понесенные расходы на устранение недостатков жилого помещения в сумме .... рублей и .... рублей, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить данные требования, согласно представленным квитанциям к приходным кассовым ордерам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.

Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под изготовителем, исполнителем или продавцом понимаются организации независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, производящие товары для реализации потребителям, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору и реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, изготовителем или исполнителем по смыслу положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, производящие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги и реализующие товары потребителям. Правоотношения физических лиц, вытекающие из заключенных между ними договоров, не подпадают под действие положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и регулируются общими нормами гражданского права.

Согласно представленному договору купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, данное соглашение заключалось между двумя физическими лицами. Истцом не были представлены доказательства того, что ответчик Орлова А.А. является индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, доводы истца о том, что к данным правоотношениям необходимо применять закон «О защите прав потребителей» являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Изучив материалы дела суд приходит к выводу о необходимости в отказе в удовлетворении требований истца в части компенсации морального вреда.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда иска, суд, применительно к положениям ст. 151 ГК РФ, исходит из того, что истцом не представлено достаточных доказательств причинения ему ответчиком имущественного вреда, нарушения его личных неимущественных прав, а равно осуществления таких действий, которые бы повлекли причинение ему морального вреда, в компенсации которого он бы нуждался.

Совокупность исследованных и оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по делу доказательств позволило суду констатировать факт того, что вина в причинении истцу морального вреда действиями ответчика не установлена, а доказательств ее наличия истцом не представлено.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Орловой А.А. стоимости юридических услуг в размере .... рублей. В обоснование заявленных требований истцом представлен договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и расписка в получении денежных средств за оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В изъятие из общего правила распределения судебных расходов, предусматривающего их присуждение истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, ответчику пропорционально той части требования, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы. Если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявляет возражений, не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.

Помимо этого, в вопросе доказывания обстоятельств, влияющих на возмещение расходов по оплате услуг представителей, Европейский Суд обычно исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы; их необходимость, как и размер предъявляемых к возмещению сумм в отсутствие обоснованных возражений другой стороны, как правило, не ставится под сомнение.

При таких обстоятельствах, учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, возражения представителя ответчика, суд считает правильным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей.

Также судебные расходы по данному делу складываются из расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере .... рубля, что подтверждается представленным в материалах дела чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Также, определением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гордееву М.Ю. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения данного гражданского дела по существу. В связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в той части, в которой истцу была предоставлена отсрочка пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере .... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Гордеева М.Ю. к Орловой А.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Орловой А.А. в пользу Гордеева М.Ю. затраты, понесенные на устройство инженерных сетей, устройство и обвязку котла отопительного двухконтурного марки .... в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес> в размере .... рублей.

Взыскать с Орловой А.А. в пользу Гордеева М.Ю. затраты по подготовке и оформлению проектной документации по газификации и подключению газоснабжения жилого дама, расположенного по адресу: <адрес> в размере .... рублей.

Взыскать с Орловой А.А. в пользу Гордеева М.Ю. расходы на оплату юридических услуг в сумме .... тысяч) рублей.

Взыскать с Орловой А.А. в пользу Гордеева М.Ю. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере .... рубля.

Взыскать с Орловой А.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере .....

В остальной части в удовлетворении заявленных требований Гордеева М.Ю. к Орловой А.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Акопов