Решение по делу № 2-317/2015 ~ М-154/2015 от 24.03.2015

     По гражданскому делу № 2-317/2015

                     Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Цветковой Н.Г.,

при секретаре                                 Гладышевой Н.Г.,

с участием помощника прокурора <адрес>                  Потаенкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Евтушенко Н.С. к ООО «Бородинский производственный комплекс» о взыскании пособия по уходу за ребёнком,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в Бородинский городской суд в интересах Евтушенко Н.С. к ответчику ООО «Бородинский производственный комплекс» с иском о взыскании пособия по уходу за ребёнком по тем основаниям, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего выплату пособий, гражданам, имеющим детей, в ООО «Бородинский производственный комплекс», в ходе которой было установлено, что истец работает в ООО «БПК» с 20.04.2012 года по настоящее время в должности заместителя директора по правовым вопросам, и относится к категории граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию. ДД.ММ.ГГГГ Евтушенко Н.С. родила сына – ФИО3 В нарушение закона пособие по уходу за ребёнком до достижения им возраста 1,5 лет за сентябрь 2013 года в размере 5889 рублей 42 копейки ответчиком истцу до настоящего времени не выплачено. Обращение прокурора <адрес> с иском в интересах Евтушенко Н.С. вызвано тем, что Евтушенко Н.С. в силу нахождения в отпуске по уходу за ребёнком и состояния беременности, а также в связи с отсутствием источников дохода не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд с заявлением в защиту своих интересов.

    Прокурор <адрес> просит суд взыскать с ООО «Бородинский производственный комплекс» в пользу Евтушенко Н.С. пособие по уходу за ребёнком до достижения им возраста 1,5 лет за сентябрь 2013 года в размере 5889 рублей 42 копейки.

В судебном заседании пом. прокурора <адрес> Потаенков Е.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Истец Евтушенко Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом.

    Представители ответчика и третьего лица, извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что с 20.05.2013 года по 02.12.2014 года он исполнял обязанности директора ООО «Бородинский производственный комплекс» на основании решения от 17.05.2013 года единственного участника ООО «БПК». Истец Драчёва (Евтушенко) Н.С. работает в данной организации юристом; ООО «БПК» состоит на налоговом учёте, из списка юридических лиц не исключено, однако свои функции не исполняет. Пособие по уходу за ребёнком за сентябрь 2013 года истцу, действительно, не выплачено, поскольку все счета предприятия арестованы и денежные средства, поступающие на счета, снимаются банком для оплаты долгов предприятия.

    Свидетель ФИО6 суду пояснила, что в 2013 году она работала бухгалтером в ООО «БПК», была уволена 02.04.2014 года в связи с сокращением штата работников предприятия. Истец Драчёва (Евтушенко) Н.С. работала в должности заместителя директора ООО «БПК», пособие по уходу за ребёнком за сентябрь 2013 года истцу не выплачено, поскольку с сентября 2013 года все выплаты были прекращены. Срок выплаты заработной платы - 25-е число каждого месяца, следующего за отработанным, поэтому в выписке по счёту Драчевой (Евтушенко) Н.С. зачисленная 03.09.2013 года сумма 5889,42 рубля – это пособие за август 2013 года.

Заслушав помощника прокурора <адрес> Потаенкова Е.А., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции РФ, в Российской Федерации устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В силу ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение для воспитания детей… социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 256 ТК РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", застрахованные лица - граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно ст. 14 вышеназванного закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В силу ч. 1, 8 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица. Страхователь осуществляет выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).

В судебном заседании установлено, что согласно трудовому договору от 20.04.2012 года, заключённому Евтушенко (до заключения брака - Драчёвой) Н.С. и ООО «Бородинский производственный комплекс», истец Евтушенко (Драчёва) Н.С. с 20.04.2012 года принята на работу в ООО «БПК» на должность заместителя директора по правовым вопросам 14 разряда, на срок действия основного договора с ООО «Ваш управдом», и продолжает работать на данном предприятии по настоящее время, что подтверждается трудовой книжкой истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец родила сына - ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным 17.11.2012 года Бородинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

    Согласно приказу от 3.01.2013 года № № истцу предоставлен отпуск по уходу за ребёнком с 30.01.2013 года по 12.05.2014 года и назначено пособие по уходу за ребёнком на тот же период, что подтверждается приказом от 25.01.2013 № №

    Размер ежемесячного пособия составил 5889,42 рубля, что подтверждается протоколом расчёта пособия.

    Согласно приказам Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение фонд социального страхования РФ от 14.11.2013 года № и от 25.02.2014 года № №, а также уведомлениям в адрес истца, пособие по уходу за ребёнком до 1,5 лет за октябрь 2013 года в размере 5889,42 рубля и за ноябрь, декабрь 2013 года, январь 2014 года в размере 17962,73 рубля перечислено на лицевой счёт истца.

    Согласно расчётному листку за сентябрь 2013 года Евтушенко (Драчёвой) Н.С. начислено пособие по уходу за ребёнком до 1,5 лет в размере 5889,42 рубля, перечислено в банк под расчёт и числится в качестве долга предприятия перед истцом.

    Из выписки по счёту истца, открытого в ОАО КБ «Кедр», следует, что операция о зачислении на счёт истца пособия по уходу за ребёнком до 1,5 лет за сентябрь 2013 года в размере 5889,42 рубля не совершалась. При этом, как достоверно установлено судом, зачисленная 03.09.2013 года сумма – 5889,42 рубля представляет собой пособие по уходу за ребёнком до 1,5 лет за август 2013 года.

ООО «Бородинский производственный комплекс» включено в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в кредитных организациях открыты расчётные счета ООО «БПК» с остатком денежных средств в размере 00 рублей 00 копеек, при этом на расчётном счёте предприятия имеется картотека-2 по неоплаченным платёжным документам.

    С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что пособие по уходу за ребёнком до достижения им возраста 1,5 лет за сентябрь 2013 года в размере 5889 рублей 42 копейки истцу Евтушенко Н.С. не выплачено до настоящего времени, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются… прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

         Таким образом, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 300 рублей, подлежит взысканию с ответчика в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Евтушенко Н.С. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бородинский производственный комплекс» в пользу Евтушенко Н.С. пособие по уходу за ребёнком до достижения им возраста 1,5 лет за сентябрь 2013 года в размере 5889 рублей 42 копейки

Взыскать с ООО «Бородинский производственный комплекс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Н.<адрес>