Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2164/2013 ~ М-2101/2013 от 30.07.2013

2-2164/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 27 августа 2013 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насибуллиной РР к СНТ «С» о признании членом садоводческого некоммерческого товарищества и обязании выдать документы,

УСТАНОВИЛ:

Насибуллина Р.Р. обратилась в суд с вышеназванным иском.

Рассмотрение дела было назначено на 20 августа 2013 года на 08 час. 30 мин. и 27 августа 2013 года в 08 час. 30 мин., но истица в судебное заседание не явилась повторно, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

     В соответствии с ч.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Поскольку истица в судебное заседание не явилась повторно, о времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным исковое заявление Насибуллиной Р.Р. к СНТ «С» о признании членом садоводческого некоммерческого товарищества и обязании выдать документы оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ч.7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Насибуллиной РР к СНТ «С» о признании членом садоводческого некоммерческого товарищества и обязании выдать документы оставить без рассмотрения.

Разъяснить Насибуллиной РР, что суд по ходатайству сторон отменит свое определение по основаниям, указанным в п.7, п.8 ст.222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причины их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Бураченок Н.Ю.