Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2017 от 19.05.2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> - 35 в городе Салехарде, со средним образованием, не работающего, инвалида 3 группы, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, судимого

1. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы и по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; ч. 2 ст. 69 УК РФ - 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

2. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы

3. ДД.ММ.ГГГГ по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ - 4 года 4 месяца лишения свободы; ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ - 5 лет 4 месяца лишения свободы

4. ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ - 5 лет 9 месяцев лишения свободы

наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в двух кражах с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 00 мин. ФИО3, находясь в <адрес>Б в городе Салехарде, с целью последующего хищения денежных средств <данные изъяты> изъял с дивана открытую на имя ФИО1 платёжную карту ПАО "Сбербанк России".

В этот же день подсудимый, используя известный ему пин-код, произвёл ряд расходных операций по банковскому счёту:

- в 08 ч. 21 мин. через банкомат, расположенный в аптеке "Жизнь" по <адрес>, обналичил 30 000 рублей;

- в 08 ч. 25 мин. через банкомат, расположенный в магазине "Арго" по <адрес>, обналичил 30 000 рублей;

- в 08 ч. 31 мин. через банкомат, расположенный в магазине "Кристалл" по <адрес>, обналичил 30 000 рублей;

- в период времени с 08 ч. 49 мин. до 08 ч. 51 мин. через банкомат, расположенный по ул. Республики, 41 в городе Салехарде, обналичил 25 000 рублей;

- в период времени с 09 ч. 00 мин. до 09 ч. 02 мин. через банкомат, расположенный в аптеке "Жизнь" по <адрес>, обналичил 3 000 рублей.

Таким образом, ФИО3 умышленно с корыстной целью противоправно безвозмездно в <данные изъяты> от собственника изъял принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 118 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 00 мин. подсудимый, находясь на кухне <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью последующего хищения денежных средств <данные изъяты> изъял из оставленного без присмотра кошелька открытую на имя ФИО2 платёжную карту ПАО "Сбербанк России".

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 ч. 49 мин. до 03 ч. 50 мин. ФИО3, используя известный ему пин-код, через банкомат, расположенный в магазине "Кристалл" по <адрес>, обналичил с банковского счёта 35 000 рублей.

Таким образом, он умышленно с корыстной целью противоправно безвозмездно в <данные изъяты> от собственника изъял принадлежащие ФИО2 денежные средства на указанную сумму, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (т. 2 177 - 179, 184 - 185).

В ходе судебного заседания ФИО3 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Последствия и характер ходатайства ему разъяснены и понятны. Оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

ФИО3 обвиняется в совершении двух преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО3 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО3 квалифицируются как два преступления, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый ранее обращался за амбулаторной помощью в ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер" с диагнозом "умственная отсталость лёгкой степени с периодическим психопатоподобным поведением, обусловленная предшествующей интоксикацией" (т. 2 л.д. 63).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживает признаки "лёгкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями". Однако, степень нарушения психических функций выражена не столь значительна. Обвиняемый мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и на дату проведения экспертного исследования (т. 1 л.д. 241 - 245).

Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем, ФИО3 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Противоправные деяния посягали на частную собственность, повлекли за собой причинение значительного ущерба гражданам.

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое из инкриминируемых деяний, признаётся рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ принимается во внимание, что как по ранее рассмотренным, так и по настоящему уголовному делу ФИО3 осуждается за хищения (т. 2 л.д. 8 - 54).

Из мест лишения свободы он освободился только ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 56).

Поскольку воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления виновного, суд считает необходимым назначить ФИО3 реальное лишение свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. ст. 64 или 73 УК РФ не имеется.

ФИО3 совершил кражу имущества ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Этот факт непосредственно следует из текста предъявленного обвинения и не оспаривается стороной защиты.

В этой связи суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт данное обстоятельство отягчающим наказание по эпизоду от 04 - ДД.ММ.ГГГГ.

Наряду с этим Администрация ФКУ ИК - 53 ГУФСИН России по <адрес> сообщает, что в период нахождения в местах лишения свободы ФИО3 к труду относился добросовестно. Распорядок дня соблюдал, общался с осуждёнными положительной направленности, воровских традиций не придерживался (т. 2 л.д. 57).

После освобождения из мест лишения свободы в нарушениях общественного порядка ФИО3 не замечался. Жалоб и замечаний на его поведение в органы внутренних дел не поступало (т. 2 л.д. 5).

ИП ФИО7 отмечает инициативность, ответственность, доброжелательность и коммуникабельность подсудимого, проявленные тем при исполнении служебных обязанностей заправщика картриджей (т. 2 л.д. 73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, признаются:

- явки с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

- раскаяние в содеянном, инвалидность, наличие отклонений в психическом развитии (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Изложенные выше сведения в совокупности позволяют применить в отношении ФИО3 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По причине меньшей суммы похищенного суд считает необходимым назначить менее строгое наказание по факту кражи имущества ФИО2 чем по факту кражи имущества ФИО1

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с использованием принципа частичного сложения наказаний.

Срок лишения свободы подлежит исчислению с момента провозглашения настоящего приговора.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время непрерывного содержания осуждённого под стражей до судебного разбирательства из расчёта один день за один день.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Действующую в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу следует со░░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 118 000 ░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ - ░░░2 ░░ ░░░░░ 35 000 ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 86, 153).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░8░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 115 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" (░. 2 ░.░. 91 - 97).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░).

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307 – 309, 316 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1);

- ░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 118 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 35 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░".

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

1-63/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Сайнахов Артем Владимирович
Суд
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Яковлев Данил Валерьевич
Дело на сайте суда
salehardsky--ynao.sudrf.ru
19.05.2017Регистрация поступившего в суд дела
19.05.2017Передача материалов дела судье
19.05.2017Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
22.05.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.06.2017Судебное заседание
05.06.2017Судебное заседание
05.06.2017Провозглашение приговора
12.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2017Дело оформлено
05.10.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее