Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11779/2013 ~ М-10450/2013 от 02.10.2013

№ 11779/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

В составе

Председательствующего судьи Николаева М.Н.

Адвоката ФИО7

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3, МУЖРП 4, МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных платежей, обязании заключить соглашение, выдаче отдельного единого платежного документа и по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, МУЖРП 4, МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных платежей, обязании заключить соглашение, выдаче отдельного единого платежного документа

Установил

ФИО1 обратилась в суд с иском и уточнив ответчиков и требования предъявила иск к ФИО4, ФИО2, ФИО3, МУЖРП 4, МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных платежей по <адрес> между ней и ФИО4, ФИО2, ФИО3, с определением ее доли как 1/4 доля, обязании заключить с ними отдельные соглашения на оплату коммунальных платежей, выдаче им отдельных единых платежных документов.

     В обоснование своего иска истицей указано, что она и ответчики зарегистрированы и проживают в спорной квартире, являющейся муниципальной. Между ними возникли разногласия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения. При этом, место фактического нахождения ФИО2 и ФИО3 не известно.

ФИО4 заявил встречный иск к ФИО1, ФИО2, ФИО3, МУЖРП 4, МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных платежей, обязании заключить соглашение, выдаче отдельного единого платежного документа, также просив определить его долю в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/4 доли.

ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала, не возражала против встречного иска.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, их место нахождения не известно, ФИО3 розыскивается ОУР МУ МВД России «Подольское» по категории «преступник».

     В защиту прав данных ответчиков привлечен к участию в деле адвокат ФИО7, который не возражал против исковых требований.

     Представитель МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>», МУЖРП 4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

     Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

     Согласно ч. 2 указанной статьи, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

     В силу ч. 4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

     Ввиду изложенного, бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

     Такие требования обоснованны в силу положений частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ.

     Судом установлено, что <адрес> является муниципальной, в ней зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3.

ФИО1 и ФИО4 указано на наличие долгов по квартире, что подтверждается представленными суду копия заочных решений мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района и судебного приказа о взыскании долга по квартплате и коммунальным услугам по указанной квартире.

     Также истцами указано на наличие споров относительно порядка оплаты коммунальных услуг.

     В связи с этим, суд считает возможным, удовлетворяя иск ФИО1 и ФИО4 и определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг по спорной квартире для них по 1/4 доли, а для ФИО2 и ФИО3 в размере 1/2 доли.

     Ввиду этого, суд обязывает МУЖРП 4 как управляющую организацию заключить отдельное соглашение на оплату ФИО4 за себя жилья и коммунальных услуг в размере 1/4 доли по <адрес>. 16 по <адрес>, с ФИО1 в размере 1/4 доли, с ФИО2 и ФИО3 в размере 1/2 доли.

     Также суд обязывает МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» выставлять отдельный платежный документ на оплату жилья и коммунальных услуг по <адрес>. 16 по <адрес>, в размере 1/4 доли на имя ФИО4, в размере 1/4 доли на имя ФИО1, в размере 1/2 доли на имя ФИО2 и ФИО3.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3, МУЖРП 4, МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных платежей, обязании заключить соглашение, выдаче отдельного единого платежного документа удовлетворить.

     Встречный иск ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, МУЖРП 4, МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных платежей, обязании заключить соглашение, выдаче отдельного единого платежного документа удовлетворить.

     Определить порядок оплаты ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 жилья и коммунальных услуг по <адрес>. 16 по <адрес> в долях: ФИО4 в размере 1/4 доли, ФИО1 в размере 1/4 доли, ФИО2, ФИО3 в размере 1/2 доли.

     Обязать МУЖРП 4 заключить отдельное соглашение на оплату ФИО4 за себя жилья и коммунальных услуг в размере 1/4 доли по <адрес>. 16 по <адрес>.

     Обязать МУЖРП 4 заключить отдельное соглашение на оплату ФИО1 за себя жилья и коммунальных услуг в размере 1/4 доли по <адрес>. 16 по <адрес>.

     Обязать МУЖРП 4 заключить отдельное соглашение на оплату ФИО2, ФИО3 за себя жилья и коммунальных услуг в размере 1/2 доли по <адрес>. 16 по <адрес>.

     Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» выставлять отдельный платежный документ на оплату жилья и коммунальных услуг по <адрес>. 16 по <адрес>, в размере 1/4 доли на имя ФИО4, в размере 1/4 доли на имя ФИО1, в размере 1/2 доли на имя ФИО2 и ФИО3.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья