Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2012 (2-3548/2011;) ~ М-3216/2011 от 16.12.2011

Дело № 2-257/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года                                                                          г. Волгоград                                                                                                           

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи      Матюхиной О.В.,

при секретаре                   Чередниченко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» к Покровской Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и судебных расходов. В обосновании исковых требований указав, что ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Покровская Т.В. является собственником <адрес>.

Покровская Т.В. обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности за указанный период составила <данные изъяты>

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Покровской Т.В. солидарно в пользу ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» задолженность за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, централизованное отопление, централизованное горячее и холодное водоснабжение, водоотведение антенну, вывоз и утилизацию ТБО, ТО ВДГО, управление в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., пеню за просрочку в оплате долга за жилищно- коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

       В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснив суду, что в результате не оплаты ответчиком обязательных платежей за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, управляющая организация не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании ответчик Покровская Т.В. признала иск в полном объеме, возражений не имеет.       

Ответчику Покровской Т.В. разъяснены последствия признания иска.

        Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным исковые требования ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» к Покровской Т.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и судебных расходов подлежащими удовлетворению.     

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежат взысканию с Покровской Т.В.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» к Покровской Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Покровской Тамары Васильевны в пользу ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» задолженность за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, централизованное отопление, централизованное холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеню за просрочку в оплате долга за жилищно- коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> копейку, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.        

Решение может быть обжаловано в судебную коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись                        О.В. Матюхина