Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2013 ~ М-1579/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-1747/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2013 года                            г. Новосибирск

    Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Бариновой Т.В.,

При секретаре                             Митрошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Открытое акционерное общество) к Белобородову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (далее по тексту НСКБ «Левобережный») и Белобородовым С.Н. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику передана сумма кредита в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33 % годовых. Условиями договора предусмотрен возврат кредита и уплата процентов путем внесения ответчиком ежемесячных платежей согласно графика, при нарушении которого банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов. Также договором предусмотрено начисление неустойки за просрочку внесения ежемесячных платежей. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, перечислил сумму кредита на расчетный счет ответчика Белобородова С.Н. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него возникла задолженность в размере 486338 рублей, из которых сумму основного долга составляет 196241,01 рублей, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286896,99 рублей, неустойка за просрочку 3200 рублей. Поскольку требование о досрочном погашении задолженности ответчик не исполнил, истец просит взыскать в его пользу с Белобородова С.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486338 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8063,38 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 34).

    Ответчик Белобородов С.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

    Суд, с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования НСКБ «Левобережный» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» и Белобородовым С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33% годовых.

Пунктом 2.1-2.2 договора предусмотрено, что для учета полученного заемщиком кредита открывается ссудный счет № 45506810009184114286, на который производится зачисление кредита в безналичном порядке. В целях погашения кредита и иных платежей по договору заемщик вносит денежные средства на счет, в размере платежа, установленного графиком. Из графика платежей видно, что погашение кредита, уплата процентов предусмотрены ежемесячными платежами не позднее 3-го числа каждого месяца в сумме 8822 рублей, кроме последнего платежа, размер которого составляет 8223,67 рублей и внесен он должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 810, 811 во взаимосвязи с положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором с уплатой процентов, согласно условий договора, до дня возврата кредитной суммы. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение закреплено в п. 3.2.1 кредитного договора.

Согласно п. 1.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, при нарушении сроков погашения кредита, указанных в графике, заемщик помимо процентов за кредит, уплачивает единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из представленного письменного требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с просрочкой Белобородова С.Н. в исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору, истец потребовал погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента получения требования (л.д. 21).

Указанное требование банка до настоящего времени не исполнено.

Из представленной истцом справки о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что долг ответчика Белобородова С.Н. перед истцом по основной сумме долга составил 196241,01 рублей, по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 286896,99 рублей, штраф за просрочку исполнения обязательства – 3200 рублей, а всего 486338 рублей (л.д. 7).

Ответчик не представил суду доказательств иного размера задолженности по кредиту, либо его своевременное погашение, либо иные возражения относительно заявленных исковых требований.

Таким образом, суд удовлетворяет требования НСКБ «Левобережный» и досрочно взыскивает в его пользу с ответчика Белобородова С.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486338 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика Белобородова С.Н. судебных расходов на уплату государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 8063,38 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Открытое акционерное общество) к Белобородову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать Белобородова С. Н. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Открытое акционерное общество) досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486338,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8063,38 рублей, а всего 494401 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Дата изготовления мотивированного решения 10.12.2013 года.

Председательствующий по делу-        Баринова Т.В.