Решение по делу № 12-491/2016 от 27.09.2016

Дело № 12-491/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усолье                                                                       09 ноября 2016 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Бабинова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Колпакова О.Ю.,

его защитника Юдина В.А., действующего на основании доверенности от <дата>

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края, расположенного по адресу: <адрес> жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Колпакова О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края и.о.обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Шелеповой Н.С. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Колпакова О.Ю. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

<дата> постановлением ..... ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Колпаков О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере ..... рублей. Постановление о наложении административного штрафа не обжаловано, вступило в законную силу <дата>

    В связи с тем, что в срок до <дата> Колпаков О.Ю. штраф не уплатил, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края и.о.обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Шелеповой Н.С. от <дата> Колпаков О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... руб.

     Колпаков О.Ю. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края и.о.обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Шелеповой Н.С. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что сумма штрафа в размере ..... рублей им уплачена, судебное заседание <дата>. было проведено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, несмотря на их присутствие на судебном участке, надлежащего уведомления о назначении судебного заседания материалы дела не содержат.

             В судебном заседании Колпаков О.Ю. и его защитник Юдин В.А. на доводах жалобы настаивали. Пояснили, что в назначенное судом время находились на судебном участке, однако не были вызваны в судебное заседание, их присутствие подтверждает судебная повестка, отмеченная сотрудником канцелярии, что не позволило им представить квитанцию об оплате штрафа и прекратить производство по делу. Колпаков О.Ю. штраф своевременно не уплатил, так как потерял постановление о привлечении к административной ответственности.

             Должностное лицо ..... ГИБДД МО МВД России «Березниковский» ..... ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

       Изучив доводы жалобы, обозрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 32.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края и.о.обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Шелеповой Н.С. установлено, что Колпаков О.Ю. в установленный приведенным законом срок – <дата> не уплатил административный штраф в размере ..... руб., наложенный на него вступившим в силу законную силу постановлением ..... ГИБДД МО МВД России «Березниковский» от <дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д......); постановлением от <дата> о наложении административного наказания (л.д. .....).

Штраф Колпаковым О.Ю. уплачен <дата> уже после составления протокола об административном правонарушении от <дата>

Приведенные доказательства были правильно оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что Колпаков О.Ю. не имел возможности исполнить постановление о наложении штрафа ввиду утери постновления нельзя признать состоятельным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа призвана стимулировать правонарушителей к добровольной уплате административного штрафа без использования механизма принудительного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется как прямым умыслом, так и неосторожностью.

Копия постановления с разъяснением порядка оплаты штрафа, реквизитами банка были вручены Колпакову О.Ю. в день его вынесения <дата> о чем имеется его собственноручная подпись.

В установленный законом 60-дневный срок Колпаков О.Ю. добровольно не уплатил штраф, наложенный по данному постановлению, что свидетельствует о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности Колпакова О.Ю. в совершении указанного административного правонарушения является правильным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела. Так, согласно ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Уплата Колпаковым О.Ю. штрафа <дата> не освобождает его от административной ответственности.

Доводы жалобы Колпакова О.Ю. о том, что в материалах дела отсутствует надлежащее уведомление о назначении судебного заседания, суд находит несостоятельными. Материал об административном правонарушении поступил на судебный участок № 9 Березниковского судебного района <адрес> <дата> зарегистрирован за №, в день поступления мировым судьей вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении. С учетом того, что Колпаков О.Ю. был извещен сотрудниками полиции о времени и месте рассмотрения административного правонарушения на <дата> с ..... час...... мин (л.д......), мировой судья посчитал данное уведомление надлежащим и назначил судебное заседание на указанную дату (л.д......).

Суд не может принять во внимание довод жалобы о незаконном рассмотрении дела мировым судьей в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности и его защитника <дата> в ..... часов. Сведений о том, что Колпаков О.Ю. находился в указанное время на судебном участке № 9 Березниковского судебного района Пермского края материалы дела не содержат, суду не представлены. Что касается не обеспечение участия защитника в судебном заседании, то на дату судебного заседания материалы дела об административном правонарушении в отношении Колпакова О.Ю. сведений о заключении соглашения между ним и Юдиным В.А. не содержали.

Согласно копии журнала учета посетителей ..... сведений о посещении указанными лицами судебного участка не имеется.

Указанные обстоятельства не вызывают сомнений в их достоверности и свидетельствуют о том, что вопреки доводам жалобы, мировой судья предпринял все необходимые и достаточные меры для надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела, а также фактического его вызова в судебное заседание.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Между тем, таких ходатайств от Колпакова О.Ю. не поступало.

Объективных данных, позволяющих усомниться в том, что судебное заседание по делу было проведено в иное, чем указано в определении судьи о назначении судебного заседания по делу, время не имеется.

Принимая во внимание эти обстоятельства мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Колпакова О.Ю.

Оснований полагать, что таким образом было допущено нарушение права Колпакова О.Ю. на защиту, в том числе право на его участие в деле, не имеется.

Иных документов, достоверно подтверждающих нахождение Колпакова О.Ю. <дата> на мировом судебном участке № 9 Березниковского судебного района Пермского края в период рассмотрения данного дела, суду, рассматривающему жалобу, не представлено. Повестка, представленная защитником Юдиным В.А., не содержит сведений о нахождении Колпакова О.Ю. на мировом судебном участке № 9 Березниковского судебного района Пермского края.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Колпакова О.Ю., не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

            Постановление    мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края и.о.обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Шелеповой Н.С. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Колпакова О.Ю. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

            В силу ч.1 ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

             Судья                         подпись                                                Н.А.Бабинова

     Копия верна

     Судья