Решение по делу № 2-1933/2013 ~ М-1727/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-1933

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 17 июля 2013 года

дело по иску закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Д2 Страхование» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут на автомобильной дороге Новосибирск—Ленинск - Кузнецкий 219 км. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2114, г/н № под управлением водителя ФИО1 и PEUGEOT 207, г/н № под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП автомобилю PEUGEOT 207, № были причинены механические повреждения. Рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП согласно отчету ООО «Сибирская Ассистанская Компания» №, составила 375000 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 125527 рублей.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ВАЗ 2114, г/н № ФИО1, который в нарушение п.п.2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство в утомленном состоянии, превысил установленное ограничение скорости.

В соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО4, как страхователем, и истцом, как страховщиком, указанное ДТП было признано страховым случаем, на основании чего истец выплатил страховое возмещение в размере 216745 рублей, в которую вошла действительная стоимость имущества на момент ДТП 375000 рублей, с вычетом суммы годных остатков 125527 рублей, суммы нормативного износа 22500 рублей, ранее произведенной выплаты по полису № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16728 рублей и выплата оплаты услуг оценки страхователю 6500 рублей.

Ответственность водителя ВАЗ 2114, г/н № на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах», в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией к ООО «Росгосстрах», содержащей требование о выплате страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Так как виновным в данном ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 2114, г/н № ФИО1, то сумма подлежащая взысканию с ответчика, составляет 90245 рублей (216745 рублей - 120000 рублей - 6500 рублей).

Просит взыскать с ФИО1 90245 рублей в счет страхового возмещения в порядке суброгации, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2907 рублей 35 коп.

Представитель истца ЗАО «Д2 Страхование» ФИО5, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «Д2 Страхование», исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п."в" ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, вытекающим из договора имущественного страхования.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п.2 ст.15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что согласно представленным материалам административного дела ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут на автомобильной дороге Новосибирск — Ленинск - Кузнецкий 219 км произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2114, г/н № под управлением водителя ФИО1 и PEUGEOT 207, г/н № под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП автомобилю PEUGEOT 207, № были причинены механические повреждения. Рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП согласно отчету ООО «ФИО2» №, составила 375000 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 125527 рублей.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ВАЗ 2114, г/н № ФИО1, который в нарушение п.п.2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство в утомленном состоянии, превысил установленное ограничение скорости.

В соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО4, как страхователем, и истцом, как страховщиком, указанное ДТП было признано страховым случаем.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Д2 Страхование» ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 216745 рублей, в которую вошла действительная стоимость имущества на момент ДТП 375000 рублей, с вычетом суммы годных остатков 125527 рублей, суммы нормативного износа 22500 рублей, ранее произведенной выплаты по полису № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16728 рублей и выплата оплаты услуг оценки страхователю 6500 рублей.

Ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах», в связи с чем, истец обратился с претензией к ООО «Росгосстрах», содержащей требование о выплате страхового возмещения в размере 120000 рублей в соответствии с законом об ОСАГО.

Таким образом, с учетом размера причиненного ущерба 216745 рублей, из которых в соответствии с законом об ОСАГО 120000 рублей и 6500 рублей подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 90245 рублей, уплаченных в качестве страховой выплаты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом по делу понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2907 рублей 35 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» в порядке регресса 90245 рублей произведенной страховой выплаты и 2907 рублей 35 коп. в качестве компенсации судебных расходов, а всего 93152 (девяносто три тысячи сто пятьдесят два) рубля 35 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов