Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2014 (2-1176/2013;) ~ М-1151/2013 от 04.12.2013

        Дело № 2-46/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        13 января 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Минниахметовой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голышева Владимира Васильевича к Гилеву Владимиру Павловичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

        Голышев В.В. обратилась в суд с иском к Гилеву В.П. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гилев В.П. получил у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок 1 месяц, с начислением 8 процентов ежемесячно за пользование денежными средствами. Между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в подтверждение получения ответчиком указанной суммы займа. В срок указанный в расписке и в последующее время ответчик Гилев В.П. свои обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между Голышевым В.В. и Гилевым В.П. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Голышев В.В. и Гилев В.П. пришли к соглашению о погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а именно то, что Гилев В.П. до 10 числа каждого месяца обязуется гасить задолженность в сумме не менее <данные изъяты> рублей до полного погашения долга. В дополнительном соглашении указано, что в случае нарушения данного соглашения Голышев В.В. имеет право обратиться в суд. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частями выплатил ему в погашение долга по договору займа <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик перестал производить выплаты в погашение долга по договору займа.

Обращаясь в суд с иском, Голышев В.В. просил взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей которая состоит из основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей при подаче иска в суд.

        В судебном заседании истец Голышев В.В., полностью поддержал исковые требования изложенные им в заявлении, просил иск удовлетворить.

        Ответчик - Гилев В.П. в судебном заседании исковые требования Голышева В.В. не признал полностью, в судебном заседании пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ он заключил в Голышевым В.В. договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. В договоре также оговаривались проценты, которые он должен был выплатить Голышеву В.В. за пользование чужими денежными средствами. Договор займа был им заключен по просьбе его близкого друга, денежными средствами полученными им от Голышева В.В. воспользовался не он, а его друг. Его друг устно обещал ему, что он будет ежемесячно выплачивать ему сумму займа, однако свои обязательства он не выполнил. После заключения договора займа между ним и Голышевым В.В. было заключено дополнительное соглашение о погашении им задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а именно то, что он до 10 числа каждого месяца обязуется гасить задолженность в сумме не менее <данные изъяты> рублей до полного погашения долга. Он согласен выплатить Голышеву В.В. <данные изъяты> рублей, однако на его условия Голышев В.В. не соглашается. Факт получения денежных средств от Голышева В.В. им не отрицается. Гилев В.П. также пояснил, что часть денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению была возвращена им Голышеву В.В., однако каких - либо документов подтверждающих данный факт он предоставить суду не может.

        Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Статьей 807 ГК РФ определено понятие договора займа, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В судебном заседании из представленного истцом договора займа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Гилев В.П. ДД.ММ.ГГГГ получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, платеж основного долга должен быть произведен Гилевым В.П. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

        Форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, соблюдена, сам договор займа от ДД.ММ.ГГГГ следует признать заключенным в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, поскольку деньги заемщику Гилеву В.П. переданы истцом ДД.ММ.ГГГГ г., о чем имеется подпись Гилева В.П. в договоре займа. Факт получения денежных средств Гилевым В.П. не отрицается.

Согласно дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Голышев В.В. и Гилев В.П. пришли к соглашению о погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а именно, то что Гилев В.П. до 10 числа каждого месяца обязуется гасить задолженность в сумме не менее <данные изъяты> рублей до полного погашения долга. В дополнительном соглашении указано, что в случае нарушения данного соглашения Голышев В.В. имеет право обратиться в суд. (л.д.№

Из графика погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Голышевым В.В. и Гилевым В.П. следует, что последний выплатил Голышеву В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение долга по договору займа <данные изъяты> рублей (л.д.№

        Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 ГК РФ, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В настоящем случае установлен срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гилев В.П. до 10 числа каждого месяца обязуется погасить задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно в размере не менее <данные изъяты> рублей до полного погашения долга.

Как установлено в судебном заседании в оговоренный срок Гилев В.П. не вернул деньги истцу.

       Доводы истца о возврате ему Гилевым В.П. в счет долга по договору займа <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются графиком погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

       График погашения задолженности по договору займа о ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны суммы выплаты истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о признании Гилевым В.П. долга по указанному договору займа.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и изменения его условий.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств опровергающих доводы истца об исполнении им как в срок - ДД.ММ.ГГГГ г., так и после указанной даты обязательства по возврату истцу по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ договору займа заемных денежных средств, дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также того, что по указанному договору займа им возвращено истцу не более <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Голышева В.В. в части взыскания с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина, расходы по оплате которой подлежат взысканию в пользу Голышева В.В. с Гилева В.П., в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, в размере пропорциональном удовлетворенной части иска.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Иск Голышева Владимира Васильевича удовлетворить полностью.

        Взыскать с Гилева Владимира Павловича в пользу Голышева Владимира Васильевича <данные изъяты> рублей в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г., а также <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

     Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.Мотивированное решение составлено 17 января 2014 года.

             Судья                                                                          Е.Н. Старкова