Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-280/2015 ~ М-87/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-280/2015 год                                        к о п и я

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка                                20 марта 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи:             Степановой И.В.

при секретаре:     Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области к Ермакову Ю.А. о взыскании налогов, пени <данные изъяты>,    

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 12 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Ермакову Ю.А. о взыскании задолженности по налогам и пени в размере <данные изъяты>, указав, что ответчик состоит на учете в налоговом органе в качестве физического лица с присвоенным NN. За ответчиком образовалась задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>, налога на имущество – <данные изъяты>, земельного налога – <данные изъяты>, а также пени. Общая задолженность по налогу и пени составила <данные изъяты>; налоговые обязательства в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены; мировой судья отказал в вынесении судебного приказа, поскольку данное требование может быть заявлено в порядке искового производства. В связи с изложенным истец просил взыскать вышеуказанную сумму задолженности в размере <данные изъяты> в судебном порядке.

Одновременно с исковым заявлением МИФНС России № 12 по Владимирской области представила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд, указав, что срок на обращение в суд пропущен по уважительной причине, т.к. предпринимались попытки по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности /л.д.4/.

В судебное заседание представитель истца и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились; МИФНС РФ № 12 по Владимирской области при обращении в суд ходатайствовала о рассмотрении дела без участия ее представителя.

Огласив исковое заявление, ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, исследовав письменные доказательства, суд признает иск необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах либо в срок, указанный в уведомлении. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) согласно ст.69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно п. п. 2, 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный срок суммы налога; требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены порядок и сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет налоговых платежей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Как усматривается из представленных истцом документов, по состоянию на 19 ноября 2013 года за ответчиком числится задолженность за 2012 год по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, а также задолженность по начисленным в связи с неуплатой налога пени. Общая сумма задолженности согласно исковому заявлению <данные изъяты>.

В налоговом уведомлении NN налогоплательщику Ермакову Ю.А. предложено в срок до 15 ноября 2013 года оплатить транспортный налог в размере <данные изъяты>, в срок до 1 ноября 2013 года оплатить земельный налог – <данные изъяты> и налог на имущество физических лиц- <данные изъяты> /л.д.10/. Сведения об оплате ответчиком данных налогов отсутствуют.

В требованиях NN по состоянию на 28 ноября 2012 года, NN по состоянию на 18 февраля 2013 года Ермакову Ю.А. предлагалось оплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу соответственно в сроки до 18 декабря 2012 года и 25 марта 2013 года /л.д.14-17/. Данные о направлении этих требований ответчику не предоставлены.

Требование NN об уплате налога, сбора, пени, штрафа в общей сумме <данные изъяты> /в том числе задолженности по налогам - <данные изъяты>/ было направлено ответчику, как физическому лицу, 25 ноября 2013 года, в подтверждение чего МИФНС № 12 прилагает список почтовых отправлений; срок уплаты налога установлен до 25 декабря 2013 года /л.д. 12-13,26/.

Как было указано выше, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 НК РФ - не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

По истечении данного срока, в сентябре 2014 года Межрайонная ИФНС России № 12 по Владимирской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ермакова Ю.А. задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, пени /л.д. 5-6/.

Определением мирового судьи от 1 октября 2014 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано на основании п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, поскольку усматривается наличие спора о праве. Указанное определение налоговым органом не обжаловано, вступило в законную силу /л.д. 7/.

Сведений о том, что ранее по настоящему требованию МИФНС России № 12 по Владимирской области мировым судьей был вынесен судебный приказ, не имеется.

Исковое заявление в Собинский городской суд направлено истцом по почте 27 января 2015 года, что подтверждается штемпелем почтового отделения связи на ксерокопии почтового конверта /л.д.28/. Указанное действие имело место по истечении установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока на обращение в суд и с нарушением разумных сроков применительно к налоговому периоду 2012 года, следовательно, истцом был пропущен срок на принудительное взыскание задолженности в судебном порядке.

Указанное обстоятельство установлено также вышеупомянутым вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Собинки, Собинского района и г.Радужный Владимирской области от 1 октября 2014 года, что подтверждает факт пропуска истцом срока на обращение за взысканием налога в судебном порядке уже на момент обращения за выдачей судебного приказа.

В соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд истец указывает, что инспекция не обратилась в суд в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности. Однако какие-либо доказательства этого в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным, установленным фактом обращения МИФНС РФ № 12 к мировому судье за выдачей судебного приказа за пределами установленных законом шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, суд приходит к выводу, что основания для восстановления налоговому органу срока на обращение с иском в суд отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области к Ермакову Ю.А. о взыскании налогов, пени <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ И.В. Степанова