Определение по делу № 2-922/2020 ~ М-347/2020 от 19.03.2020

№2-922/2020

24RS0004-01-2020-000423-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2020 года п. Березовка    

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотовой Ольги Владимировны к ООО КСПМК «РЕМСЕЛЬБУРВОД» о признании недействительным договор аренды,

У С Т А Н О В И Л :

Федотова О.В. обратилась с исковым заявлением к администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края и ООО КСПМК «РЕМСЕЛЬБУРВОД», в котором просит признать недействительным договор аренды № 44 от 20.09.2017 года земельного участка с кадастровым номером № заключенный между администрацией п. Березовка и ООО КСПМК «РЕМСЕЛЬБУРВОД». Требования мотивированы тем, что она является собственником <адрес> Земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен многоквартирный жилой дом с кадастровым номером № и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, учтен 18.06.1996 года, до введения в действие ЖК РФ, в Едином государственном реестре земель, предусмотренном Законом о земельном кадастре. То есть он является сформированным, прошел государственный кадастровый учет. Однако 13.03.2020 года ей стало известно, что на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрировано право аренды в пользу ООО КСПМК «РЕМСЕЛЬБУРВОД». Земельный участок предоставлен администрацией п. Березовка. Администрация п. Березовка совершила незаконные действия, выраженные в предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в частной, долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома.

Истец Федотова О.В. и ее представитель Ильин А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ООО КСПМК «РЕМСЕЛЬБУРВОД» - Стрикилева С.А. в судебном заседании по существу спора предоставила возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать. Не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу.

Ответчик ООО КСПМК «РЕМСЕЛЬБУРВОД» о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, по существу спора предоставил пояснения.

Представители третьего лица администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Федотова О.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания, назначенные на 10 июля 2020 года и 12 октября 2020 года, об уважительности причин неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась. При этом иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Федотовой Ольги Владимировны к ООО КСПМК «РЕМСЕЛЬБУРВОД» о признании недействительным договор аренды, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству заявителя может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Есина