Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3644/2019 ~ М-3420/2019 от 27.09.2019

копия

Дело № 2-3644/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего    Пантелеевой И.Ю.

при секретаре            Яреско М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецстоянка - Псков» к Гусеву М.В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстоянка - Псков» обратилось в суд с иском к Гусеву М.В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В обоснование требований указано, что 11 октября 2018 г. в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство ГАЗ 322132, г.р.з. №, задержано сотрудниками ГИБДД ОР УМВД России по г. Пскову, после чего доставлено на специализированную стоянку.

В последующем истец направил ответчику и собственнику автомобиля Смирновой Е.В. уведомление о нахождении транспортного средства на спецстоянке, которое осталось без ответа.

За период времени с 11 октября 2018 г. по настоящее время истцом добросовестно осуществляется хранение транспортного средства, принудительно изъятого у ответчика, в связи с чем ООО «Спецстоянка – Псков», с учетом добровольного снижения суммы образовавшейся задолженности, просит взыскать с Гусева М.В. плату за перемещение автомобиля в размере 1 400 рублей, за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке – 72 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 2 402 руб.

Представитель истца - ООО «Спецстоянка – Псков» в суд не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объёме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Гусев М.В. в суд не явился; о времени и месте извещен надлежащим образом; ранее в судебном заседании иск не признал; полагал размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке завышенным; указал, что данная задолженность образовалась по вине собственника, который о задержании транспортного средства и его помещении на спецстоянку знал, следовательно, имел возможность в кратчайшие сроки забрать автомобиль, оплатив услуги за его перемещение и хранение.

Третье лицо – Смирнова Е.В. в суд не явилась; о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом; её представитель Свободина С.Г. в суд не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом; ранее в судебном заседании исковые требования поддержала; указала, что в сентябре 2018 года Гусев М.В., имея намерения приобрести автомобиль ГАЗ, принадлежащий Смирновой Е.В., по устной договоренности пользовался им, однако в последующем деньги за него не отдал и собственнику не возвращал; в апреле 2019 г. Смирнова Е.В. обратилась в суд с иском к Гусеву М.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения; в ходе разбирательства дела в мае 2019 г. автомобиль возвращен ей со спецстоянки, вместе с тем, ответчику разъяснена его обязанность оплатить расходы за перемещение и хранение автомобиля, однако до настоящего времени данное требование им не выполнено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно части 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства, и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Таким образом, именно субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

На территории Псковской области такой порядок установлен Законом Псковской области от 28.06.2012 N 1186-ОЗ (ред. от 07.06.2013) "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств".

В соответствии со ст. 5 Закона плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств осуществляется собственнику специализированной стоянки в размере, установленном Администрацией области. Плата за перемещение задержанных транспортных средств взимается в твердой (фиксированной) сумме. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

В силу статьи 6 Закона возврат задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Взаимодействие уполномоченных должностных лиц с лицами, ответственными за перемещение задержанных транспортных средств, их хранение на специализированной стоянке и возврат транспортных средств, осуществляется на основании соответствующих соглашений о взаимодействии (ст. 7 Закона).

Исходя из анализа приведенного законодательства, задержанное транспортное средство возвращается при наступлении одновременно двух факторов: оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства и устранения причин задержания транспортного средства.

ООО «Спецстоянка-Псков» является специализированной стоянкой, включенной в Реестр специализированных стоянок 05.05.2015, приказ №, местом хранения задержанных транспортных средств является: <адрес> /л.д. 26/.

По Соглашению от 01.01.2016 о взаимодействии между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области и ООО «Спецстоянка-Псков» орган внутренних дел передает задержанные транспортные средства, а ООО «Спецстоянка-Псков» осуществляет их транспортировку, хранение на специализированной стоянке и выдачу. Данным соглашением определяются обязанности ООО «Спецстоянка-Псков» производить круглосуточный прием, транспортировку, хранение, учет и выдачу задержанных сотрудниками ОВД транспортных средств /л.д. 27-28/.

Судом установлено, что 11 октября 2018 г. в 16 час 55 минут инспектором ГИБДД УМВД России по г. Пскову составлен протокол о задержании транспортного средства ГАЗ 322132, г.р.з. №, под управлением Гусева М.В. /л.д. 9/.

Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3, ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, которыми установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления им и при себе регистрационных документов на него.

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД России по г. Пскову ФИО1 от 16 октября 2018 г. Гусев М.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.3, ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из указанного постановления следует, что 11 октября 2018 г. в 16 часа 30 минут у дома № по <адрес> в городе Пскове Гусев М.В. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял названным выше автомобилем, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории и регистрационных документов на него /л.д. 11, 12/.

Названное постановление не обжаловано; вступило в законную силу.

Из протокола осмотра транспортного средства № следует, что 11 октября 2018 г. в 18 часа 00 минут автомобиль ГАЗ 322132, г.р.з. №, был помещен на вышеназванную муниципальную специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецстоянка-Псков» /л.д. 10/.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области, собственником указанного транспортного средства с 19.11.2015 является Смирнова Е.В. /л.д. 16, 17, 18-19, 20/.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2019 г. на основании разрешения ОГИБДД УМВД России по г. Пскову от 08.05.2019, выданному Свободиной С.Г., действующей на основании нотариальной доверенности от имени Смирновой Е.В., автомобиль передан собственнику; оплате по хранению транспортного средства последним не произведена.

Истцом 26.07.2019 Гусеву М.В. направлялось уведомление о необходимости явиться на специализированную стоянку для решения вопроса по хранению транспортного средства, которые вернулись за истечением срока хранения /л.д. 15, 16-19/.

Постановлением Администрации Псковской области от 06.07.2012 N 352 (ред. от 31.12.2014) "О размерах платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках" установлены следующие тарифы: перемещение транспортного средства – 1 400 руб., хранение транспортного средства категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонны – 50 руб. за один час хранения.

Согласно представленному расчету задолженность по оплате услуг хранения на специализированной стоянке и перемещения автомобиля ГАЗ 322132 на специализированную стоянку посредством эвакуатора, стоимость работы которого составила 1 400 руб., за период с 11.10.2018 (18 часов 00 минут) по 17.05.2019 (13 часов 00 минут дата передачи автомобиля) составляет 262 750 руб. (5 227 часов х 50 руб./час + 1400 руб.).

Вместе с тем, истец самостоятельно снизил размер задолженности и просит взыскать с ответчика задолженность за перемещение и хранение транспортного средства за два месяца, предшествующих подаче иска в суд, в сумме 73 400 руб., из которых 72 000 руб. (1 440 час х 50руб./час) - задолженность за хранение, 1 400 руб. – за перемещение транспортного средства /л.д. 6/.

При этом, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, не имеется.

Вместе с тем, доказательств вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не представлено, равно как доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Гусевым М.В., либо непринятием истцом разумных мер к уменьшению убытков.

Из материалов дела следует, что Гусеву М.В. фактически было известно о том, что автомобиль помещен на специализированную стоянку, при этом никаких действий по урегулированию отношений, связанных с хранением автотранспортного средства ответчиком не предпринималось.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между ООО «Спецстоянка-Псков» и Василькиной О.А. 1 апреля 2019 года заключен договор № на оказание юридических услуг /л.д. 29-30/.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг за одно дело составляет 2 000 руб.

Принимая во внимание обстоятельства дела, категорию и характер спора, с учетом объема оказанной правовой помощи, суд находит сумму 2 000 руб. необходимой, разумной и достаточной для возмещения понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 402 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спецстоянка - Псков» к Гусеву М.В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Гусева М.В. в пользу ООО «Спецстоянка - Псков» задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сумме 73 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 402 руб., услуг представителя – 2 000 руб., а всего – 77 802 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья                     /подпись/            И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2019 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>