Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4011/2021 ~ М-3103/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-4011/2021

УИД 61RS0007-01-2021-004773-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Агафоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алфеева И.В. к Сидельникову А.В., Васильченко Н.В., третье лицо: Управление Росреестра по РО, об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка,-

У С Т А Н О В И Л:

Алфеев И.В. обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 597 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В связи с наличием реестровых ошибок соседних земельных участков, исправление которых было произведено в процессе судебных разбирательств и проведении экспертных исследований, установлено так же и наличие реестровой ошибки в местоположении земельного участка истца с кадастровый №.

Истец просил суд:

- установить реестровую ошибку и исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с №, площадью 597 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащий Алфееву И.В.;

- установить реестровую ошибку и исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 601 кв.м., расположенный по адресу СТ «Восток», участок 2, принадлежащего ответчику Сидельникову А.В.;

- установить реестровую ошибку и исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 636 кв.м., расположенных по адресу: СТ «Восток», участок 4, принадлежащего Васильченко Н.В.;

- установить границы земельного участка с кадастровым номером 61:44:0030608:10, площадью 597 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащий Алфееву И.В.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От истца в суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец дважды вызывался в судебные заседания, а именно 13.09.2021 г. в 11-30 часов и 20.09.2021 г. в 17-20 часов, извещен о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.

Однако истец не явился в суд по вторичному вызову по неизвестной причине, несмотря на надлежащее уведомление, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду им также не представлено.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При установлении таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец не явилась в суд по вторичному вызову, что согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Алфеева И.В. к Сидельникову А.В., Васильченко Н.В., третье лицо: Управление Росреестра по РО об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, суд может по его ходатайству отменить настоящее определение.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Попов Д.А.