Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1022/2016 ~ М-1066/2016 от 21.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Североуральск 26 декабря 2016 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шумицкой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровикова В. Г. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке законного требования потребителя, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Боровиков В.Г. обратился в Североуральский городской суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке законного требования потребителя, судебных расходов.

Истец не явился по вызову дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О месте, времени и дате рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, не известил суд о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В данном случае, поскольку истец не явился по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Боровикова В. Г. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке законного требования потребителя, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.