Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3359/2015 ~ М-2180/2015 от 17.04.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2015 года          г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суменкина ФИО7 к Башарову ФИО8 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец Суменкин В.Б. обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда к Башарову А.А. мотивируя тем, что ответчик во время судебного разбирательства 03 марта 2015 по гражданскому делу 201314/2015 назвал истца самозванцем и баламутом.

На основании изложенного просит суд обязать ответчика опровергнуть указанные сведения путем устного извинения, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.

В судебном заседании истец Суменкин В.Б. доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик Башаров А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, с какими-либо ходатайствами к суду не обращался.

Допрошенная в ранее состоявшемся судебном заседании свидетель Селезнева М.Л. показала, что 03 марта 2015 года она присутствовала на открытом судебном заседании в Щелковском городском суде, где рассматривалось дело по иску Башарова А.А. к Суменкину В.Д. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В ходе судебного заседания истец Башаров назвал ответчика Суменкина В.Д. баламутом и самозванцем.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Статья 152 ГК РФ предусматривает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ст. 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Истец и его представитель с ходатайствами об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств к суду не обращалась.

В судебном заседании установлено, что решением Щелковского городского суда от 30 марта 2015 года удовлетворены исковые требования Башарова А.А. к Суменкину В.Б. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда по гражданскому делу 2-1314/2015. (л.д.31-35)

Согласно протокола судебного заседания от 03 марта 2015 года истцом Башаровым А.А. фразы о том, что Суменкин В.Б. самозванец и баламут не произносились.

Поданные Суменкиным В.Б. в данной части замечания на протокол судебного заседания отклонены. (л.д.36)

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом Суменкиным В.Б. не представлено суду доказательств, объективно и бесспорно свидетельствующих о том, что Башаровым А.А. распространялись сведения об истце, а также порочащий характер этих сведений.

Показания свидетеля ФИО4 суд оценивает критически, поскольку её показания в части произнесения Башаровым А.А. в отношении Суменкина В.Б. слов «баламут» и «самозванец» не подтверждены объективными и бесспорными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Суменкина ФИО9 к Башарову ФИО10 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                            А.В. Торбик