Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-482/2014 от 29.09.2014

Дело № 1-482/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 14 октября 2014 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи     Сопчук Р.В.

при секретаре Сухининой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Сорокиной Е.М.

потерпевшего Гордеева А.Б.

защитника (удостоверение № <номер> и ордер № 215 от 14.10.2014) Соснина Д.В.

подсудимого Беликова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Беликова В. С., <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: <дата> Советским районным судом г.Владивостока с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от <дата> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 г. л/св. с отбыванием в ИК строгого режима, <дата> УДО на основании постановления Уссурийского городского суда ПК от <дата> на 1г.10 мес.8 дн.; <дата> Советским районным судом г.Владивостока с учетом изменений, внесенных постановлением Артемовского городского суда ПК от <дата> по п. «в,г»ч.2 ст.158УК РФ (в ред. ФЗот <дата> № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ (приговор от 03.12.2007) к 2 г. 1 мес. л/св. с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 31.10.2012г. по отбытию наказания ; под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 29.09.2014, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Беликов В.С. 01 августа 2014 года, в период примерно с 13 часов 39 минут до 13 часов 40 минут, имея заранее обдуманный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, зашел в помещение кредитного потребительского кооператива «ОВК», расположенного по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с внутренней полки тумбы, расположенной за столом для работы с клиентами, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Гордееву А.Б. имущество: планшет марки «iPad Air», модель А1475, производства компании «Apple Inc.», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, с чехлом, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил Гордееву А.Б. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Беликов B.C. скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Дополнил, что раскаивается в содеянном. Признает гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, обязуется выплатить по мере возможности.

Потерпевший не возражал против особого порядка по делу, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда. Просил взыскать с подсудимого в свою пользу <данные изъяты> рублей.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить особый порядок по делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, не состоящего на учетах в КНД и ПНД, состояние здоровья подсудимого (жалоб на хронические заболевания не приносил), имеющего мать-пенсионерку (62 года), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого,

Учитывая указанное, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, с учетом мнения подсудимого и положений ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Беликова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения–подписку о невыезде–отменить, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Гражданский иск потерпевшего Гордеева А.Б. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Беликова В.С. в пользу Гордеева А.Б. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: СД-диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий      Р.В. Сопчук