Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2018 (2-2105/2017;) от 03.11.2017

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2018 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковригина П. И. к УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве, Зайцеву С. В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Ковригин П.И. обратился в суд с иском к УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес>, Зайцеву С.В. об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что дд.мм.гггг на основании договора купли-продажи от того же числа он приобрел у Зайцева С.В. автомобиль VOLVO S 60, 2003 года выпуска, золотистого цвета, VIN № ххх. дд.мм.гггг УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> возбудило уголовное дело № ххх в отношении Сарапулова Е.В. по признакам преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 статьи 159 УК РФ. По уголовному делу № ххх автомобиль Ковригина П.И. дд.мм.гггг был объявлен в Федеральный розыск. дд.мм.гггг сотрудниками МО МВД РФ «Сафоновский» было выявлено, что автомобиль VOLVO S 60, 2003 года выпуска, золотистого цвета, VIN № ххх, который числится в розыске за УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес>, принадлежит Ковригину П.И. По этой причине дд.мм.гггг автомобиль Ковригина П.И. был помещен на хранение на специализированную автостоянку ООО «Каскад» по адресу: а/д М-1 «Беларусь», 298 км., <адрес> Приговором Останкинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг Сарапулов Е.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 статьи 159 УК РФ. Однако судьба его автомобиля приговором не разрешена, автомобиль до сих пор находится на специализированной автостоянке ООО «Каскад». В связи с этим просит суд освободить от ареста автомобиль VOLVO S 60, 2003 года выпуска, золотистого цвета, VIN № ххх, принадлежащий ему на праве собственности.

В судебном заседании Ковригин П.И., а также его представитель - Демихов Р.В. иск поддержали.

Ответчики - УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес>, Зайцев С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Представитель третьего лица - МО МВД РФ «Сафоновский» - Войтенкова Н.Н. оставила решение спорного вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - ООО «Каскад» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся сторон, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частями 1, 2, 6, 9 статьи 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Арестованное имущество может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ограничениях, которым подвергнуто арестованное имущество, и ответственности за его сохранность, о чем делается соответствующая запись в протоколе. Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

В судебном заседании установлено, что истец - Ковригин П.И. на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг приобрел у Зайцева С.В. автомобиль VOLVO S 60, 2003 года выпуска, золотистого цвета, VIN № ххх.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи автомобиля от дд.мм.гггг, паспортом транспортного средства серии <адрес>, свидетельством о регистрации транспортного средства серии <адрес>.

Из документов настоящего гражданского дела следует, что дд.мм.гггг Сарапулов Е.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитил у Зайцева С.В. автомобиль VOLVO S 60, 2003 года выпуска, золотистого цвета, VIN № ххх. Также Сарапулов Е.В. совершил аналогичные преступления в отношении других лиц.

дд.мм.гггг УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> возбудило уголовное дело № ххх в отношении Сарапулова Е.В. по признакам преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 статьи 159 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о передаче сообщения по территориальности от дд.мм.гггг

По уголовному делу № ххх автомобиль Ковригина П.И. дд.мм.гггг был объявлен в Федеральный розыск, как предмет хищения, совершенного Сарапуловым Е.В. дд.мм.гггг

дд.мм.гггг сотрудниками МО МВД РФ «Сафоновский» было выявлено, что автомобиль VOLVO S 60, 2003 года выпуска, золотистого цвета, VIN № ххх, который числится в Федеральном розыске за УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес>, принадлежит Ковригину П.И., находится у него же.

дд.мм.гггг автомобиль Ковригина П.И. был помещен на хранение на специализированную автостоянку ООО «Каскад» по адресу: а/д М-1 «Беларусь», 298 км., <адрес>, что подтверждается договором МО МВД РФ «Сафоновский» с ООО «Каскад» от дд.мм.гггг о хранении транспортных средств на специализированной автостоянке, выпиской из Книги учета сообщений о преступлениях, правонарушениях и происшествиях.

Приговором Останкинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг Сарапулов Е.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 статьи 159 УК РФ, Сарапулову Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет колонии общего режима. Тем же приговором с Сарапулова Е.В. в пользу Зайцева С.В. в счет возмещения ущерба, причиненного последнему хищением автомобиля VOLVO S 60, 2003 года выпуска, золотистого цвета, VIN № ххх, было взыскано 670 000 руб. При этом судьба данного автомобиля не разрешена, автомобиль до сих пор находится на специализированной автостоянке ООО «Каскад».

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимость в аресте автомобиля VOLVO S 60, 2003 года выпуска, золотистого цвета, VIN № ххх, которая, по мнению суда, отсутствовала изначально, к настоящему времени утратила свое правовое обоснование, так как автомобиль VOLVO S 60, 2003 года выпуска, золотистого цвета, VIN № ххх разыскан, уголовное дело в отношении Сарапулова Е.В. рассмотрено, Сарапулов Е.В. осужден к лишению свободы, потерпевшему - Зайцеву С.В. присужден ущерб, причиненный преступлением, приговор вступил в законную силу. При этом Зайцев С.В., пострадавший дд.мм.гггг от мошеннических действий Сарапулова Е.В., сам дд.мм.гггг продал похищенный у него же (Зайцева С.В.) автомобиль Ковригину П.И., что вызывает у суда определенные сомнения.

УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> трижды запрашивалось Сафоновским районным судом <адрес> на предмет необходимости настоящего пребывания автомобиля VOLVO S 60, 2003 года выпуска, золотистого цвета, VIN № ххх в Федеральном розыске, а также неоднократно вызывалось в суд для участия в деле в качестве ответчика.

Однако запросы Сафоновского районного суда <адрес> остались без ответа, а представитель УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. Незаинтересованность ответчика в исходе дела указывает на то, что необходимость Федерального розыска автомобиля отсутствует.

При таких обстоятельствах иск Ковригина П.И. об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению в полном объеме. Автомобиль VOLVO S 60, 2003 года выпуска, золотистого цвета, VIN № ххх должен быть освобожден от ареста, всяких ограничений и обременений, связанных с уголовным делом № ххх по обвинению Сарапулова Е.В., и передан от ООО «Каскад» к законному собственнику - Ковригину П.И.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ковригина П. И. к УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве, Зайцеву С. В. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, а также от всяких ограничений и обременений автомобиль VOLVO S 60, 2003 года выпуска, золотистого цвета, VIN № ххх, включая любые запреты на владение пользование и распоряжение автомобилем.

Возвратить автомобиль VOLVO S 60, 2003 года выпуска, золотистого цвета, VIN № ххх его законному собственнику - Ковригину П. И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев