Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2012 ~ М-506/2012 от 06.08.2012

Заочное решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

при секретаре Решетниковой К.А.,

с участием представителя организаций истца Лейченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-551 (2012) по иску муниципального унитарного предприятия ЖКХ «<...>» к Брюхановой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие ЖКХ «<...>» (далее по тексту МУП ЖКХ «<...>») обратилось в суд с иском к Брюхановой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчик является собственником жилого помещения – <адрес>. Данное жилое помещение состоит на обслуживании в организации истца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между сторонами сложились фактические отношения по потреблению ответчиком жилищных и коммунальных услуг, включающих в себя капитальный ремонт жилого помещения, техническое обслуживание, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (канализация), отопление, вывоз твёрдых бытовых отходов. В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации за предоставление указанных услуг начислялась плата, которая ответчиком не вносилась, в связи с чем, на его лицевом счёте образовалась задолженность в размере <...> руб. <...> коп..

Ссылаясь на нормы гражданского и жилищного законодательства, в просительной части искового заявления истец сформулировал требования следующим образом: взыскать с Брюхановой Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу МУП ЖКХ «<...>» <...> руб. <...> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп..

В судебном заседании представитель организации истца Лейченко В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (срок доверенности до ДД.ММ.ГГГГ) основание, предмет иска, а также его обоснование, изложенное в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, дополнений не имел.

Ответчик Брюханова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом своевременно извещена путем направления судебной повестки и копии искового материала, по месту жительства (месту её регистрации). Вся направленная в её адрес корреспонденция, возвращена в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд признаёт извещение ответчика Брюхановой Е.А. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а её неявку в судебное заседание не уважительной.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. Особенности рассмотрения дела в таком порядке, последствия и сроки вступления решения в законную силу разъяснены представителю организации истца, ему поняты. С таким порядком он выразил согласие.

Заслушав представителя организации истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения - квартиры № № дома № № пос.<адрес> Пригородного района Свердловской области являются ответчик Брюханова Е.А. и несовершеннолетняя Б.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 24-25). В указанном жилом помещении зарегистрированы Брюханова Е.А. и её <...> дети - Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Б.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10).

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ч.1 ст.153, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Законные представители действуют в интересах несовершеннолетних детей.

В соответствии п.п.1, 2 ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно выписки из лицевого счёта, открытого на <адрес>, у жильцов перед организацией истца имеется задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с октября 2009 года по май 2012 года в размере <...> рублей <...> копейка.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ответчики за спорный период пользовались жилым помещением, получали и пользовались услугами, которые им оказывал истец.

Судом установлено, что ответчики в свою очередь, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по обязательствам, возникшим перед истцом, так как несвоевременно и нерегулярно производили платежи за жилье и предоставленные услуги

Расчёт задолженности, представленный истцом, является верным и, указанная в нём сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) организация истца понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия ЖКХ «<...>» к Брюхановой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу муниципального унитарного предприятия ЖКХ «<...>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2012 года включительно в размере <...> (<...>) руб. <...> коп..

Взыскать с Брюхановой Е.А. в пользу муниципального унитарного предприятия ЖКХ «<...>» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <...> (<...>) руб. <...> коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в апелляционном порядке с подачей апелляционной жалобы в Пригородный районный суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Текст решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись