Решение по делу № 2-663/2019 ~ М-606/2019 от 30.09.2019

 Дело № 2-663(1)/2019

64RS0008-01-2019-000899-38

Решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лаптева Д.Г.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

с участием истца Кротенко Н.А., ответчика Ганюшкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротенко Н.А. к Ганюшкиной Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Кротенко Н.А. обратилась в суд с иском, указав, что 11 марта 2015 года между ней и Ганюшкиной Н.В. заключен договора займа на сумму 500 000 рублей, сроком до 11 марта 2018 года, включительно. 20 ноября 2018 года ответчиком была выплачена сумма долга в размере 30 000 рублей, также в этот день продлен срок займа до 11 мая 2019 года.

Срок договора истек, однако ответчик долг признает, и вернуть его не отказывается, но на неоднократные требования о возврате денег, ответчика от его уплаты уклоняется.

20 августа 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Просит взыскать в её пользу сумму займа в размере 470 000 рублей, 52 102 рубля 81 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ставки рефинансирования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 900 рублей.

В судебном заседании истец Кротенко Н.А., исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик Ганюшкина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что содержание части 3 статьи 173 и пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, о чем указала собственноручно.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 — 419 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 412 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно расписки от 11 марта 2015 года между Кротенко Н.А. и Ганюшкиной Н.В. заключен договора займа на сумму 500 000 рублей на срок до 11 марта 2018 года.

20 ноября 2018 года ответчиком была выплачена сумма долга в размере 30 000 рублей, также в этот день продлен срок займа до 11 мая 2019 года.

20 августа 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

О том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, свидетельствует характер взятых на себя каждой из сторон обязательств, а также содержание расписки составленной Ганюшкиной Н.В.

Буквальное толкование условий, указанных в расписке, приводит суд к выводу о том, что на момент подписания договора Ганюшкина Н.В. взяла у займодателя в долг 500 000 рублей и приняла на себя обязательства по возврату суммы займа до определенной даты. Истец утверждает, что ответчик до настоящего времени полностью долг не вернул, долг составляет 470 000 рублей.

Доказательств, опровергающих это утверждение, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду ответчиком не представлено, а наличие у истца подлинника расписки подтверждает его утверждения.

В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Данных о том, что заимодавец Кротенко Н.А. воспользовалась какими-либо неблагоприятными для Ганюшкиной Н.В. обстоятельствами, перечисленными в статье 812 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Как установлено в судебном заседании, в предусмотренный договором срок, сумма займа полностью возвращена не была, требования истца о возврате суммы займа ответчиком не исполнены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Право начислять проценты по договору займа возникает на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ. Независимо от момента заключения договора проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), до дня его возврата (включительно).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленного истцом расчета размер подлежащих взысканию процентов составляет 52 102 рубля 81 копейка.

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика на оплату государственной пошлины при подаче иска, в сумме 7 900 рублей.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования.

Судья принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 470 000 ░░░░░░, 52 102 ░░░░░ 81 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 900 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░