Решение по делу № 2-5994/2016 ~ М-4990/2016 от 24.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 30 июня 2016 года                Дело № 2-5994/2016

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5994/2016 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Зиминой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Зиминой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>, кроме того задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Зиминой Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых, также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Зиминой Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых, и ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался своевременно возвратить суммы кредитов и уплатить банку установленные договором проценты, однако ответчик Зимина Л.А. систематически допускал просрочки в погашении долга. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено уведомление о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность досрочно погашена не была.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зимина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила, поэтому согласно требований ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Зиминой Л.А. заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с согласием на кредит, пени за просрочку обязательств по кредиту составляет <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.17-19), также ДД.ММ.ГГГГ договор кредитования №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с согласием на кредит, пени за просрочку обязательств по кредиту составляет <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.8-10), и ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распиской в получении международной банковской карты, пени за просрочку обязательств по кредиту составляет <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.28).

Факт выдачи денежных средств ответчику Зиминой Л.А. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), распиской в получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1, п.2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из искового заявления, ответчик Зимина Л.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В связи с невыполнением Зиминой Л.А. обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика Зиминой Л.А. были направлены уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д.39-42).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик не исполнил условия кредитных договоров, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств Зиминой Л.А. по кредитным договорам нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду представлено не было, то исковые требования Банк ВТБ 24 ПАО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> ; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> задолженность по пени в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> задолженность по пени в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Зиминой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Зиминой Л.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>; задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> задолженность по пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 11 июля 2016 года.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени                                           Ю.А.Никитина