Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-50/2021 от 15.07.2021

Дело №12-50/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения

г.Сланцы     15 июля 2021 года.

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешов А.И., рассмотрев в ходе предварительной подготовки жалобу Питалева И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ГИБДД ОСБ № 2 ГУВД РФ ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Сланцевский городской суд <адрес> поступила жалоба Питалева В.В. на постановление ИДПС ГИБДД ОСБ № ГУВД РФ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке к рассмотрению жалобы Питалева И.В. на постановление по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

-2-

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 777-О.

Копия обжалуемого постановления к жалобе Питалева И.В. не приложена, кроме того, в жалобе он не указывал на невозможность представления копии оспариваемого акта и не ходатайствовал перед судом о его истребовании.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Питалева Ильи Владимировича на постановление на постановление ИДПС ГИБДД ОСБ № ГУВД РФ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья                     Кулешов А.И.