Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2020 ~ М-312/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-277/2020

25RS0026-01-2020-001013-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    пгт Лучегорск                                                                                                     14 августа 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кручан ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» (ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было приведено в соответствие с законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 194 374,57 рублей под 24,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, согласно которых при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде и процентам составила 157 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32 500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 204 750,17 рублей, из них: просроченная ссуда – 179 451,24 рубля, просроченные проценты – 15 274.30 рублей, проценты по просроченной ссуде – 618,52 рубля, неустойка по ссудному договору – 8 916,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 489,94 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Кручан К.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 204 750,17 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 5 247,50 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кручан К.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовые уведомления, направленные по месту жительства и регистрации, указанному в исковом заявлении (л.д. 2) и справке ОМВД России по <адрес> (л.д. 51) по адресу: пгт <адрес>, а также по указанному в заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 14), возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения и неявкой адресата». При этом о наличии гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк», находящегося в Пожарском районном суде, ответчику было известно, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и месту нахождения, невозможности получения уведомления суда о дате и времени рассмотрения дела ответчик не представил, следует признать причину его неявки в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кручан К.А. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на получение потребительского кредита. В разделе «Б» заявления о предоставлении кредита указана информация о сумме кредита, которая составила – 194 374,57 рублей, сроке возврата кредита – 36 месяцев, 1096 дней, процентной ставке по кредиту –14,9 % годовых. Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка устанавливается в размере 24,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита Кручан К.А. была ознакомлена с Общими условиями договора, согласна с ними и обязуется их соблюдать. Также ответчик гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить банку неустойку при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом. График платежей по кредиту определен в приложении к индивидуальным условиям договора потребительского кредита №, с которым ответчик была ознакомлена под роспись. Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в сумме 194 374,57 рублей. Таким образом, заявление-оферта Кручан К.А. на получение потребительского кредита была акцептована банком, следовательно, между сторонами был заключен письменный договор о предоставлении кредита путем акцепта банком оферты ответчика в виде заявления-оферты на получение потребительского кредита, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 809 и 810, ч. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита, а также уплатить проценты, предусмотренные договором, в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В соответствии с п. 4 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели ПАО «Совкомбанк» заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом и комиссию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании. В соответствии с условиями договора возращение займа предусмотрено по частям и суммы платежей приводятся в Графике осуществления платежей, подписанном заемщиком.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней.

Банк направлял ответчику досудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, однако в установленный истцом срок досрочный возврат суммы задолженности по кредиту ответчиком осуществлен не был.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет 204 750,17 рублей, из них: просроченная ссуда – 179 451,24 рубля, просроченные проценты – 15 274,30 рублей, проценты по просроченной ссуде – 618,52 рубля, неустойка по ссудному договору – 8 916,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 489,94 рубля.

С учетом длительности неисполнения Кручан К.А. кредитного обязательства (157 дней), учитывая сумму долга и неустойки, суд считает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и, руководствуясь п. 1 ст. 333 ГК РФ, не находит предусмотренных законом оснований для ее снижения.

Расчет задолженности соответствует условиям договора о потребительском кредитовании, условиям кредитования, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, задолженность в сумме 204 750,17 рублей подлежит взысканию с Кручан К.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кручан К.А. подлежит взысканию уплаченная ПАО «Совкомбанк» госпошлина в размере 5 247,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кручан ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 750,17 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 247,50 рублей. Всего взыскать 209 997,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2020 г.

                           Судья                                                     Новоградская В.Н.