№2-4052/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.
при секретаре Красновой М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МРИ ФНС №5 по Московской области о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Подольский городской суд с иском к МРИ ФНС №5 о взыскании 17724 рублей как незаконно перечисленные истцом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л. д. 15, 19)
Ответчик: представитель МРИ ФНС №5 по Московской области в судебное заседание не явился, извещался (л. д. 15)
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ «истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Суд, изучив материалы дела, находит необходимым производство по настоящему делу оставить без рассмотрения.
В судебном заседании установлено, что истец дважды не являлся в судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, представил заявление об оставлении производства по делу без рассмотрения в связи с тем, что ей ответчиком полностью выплачена сумма исковых требований.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к МРИ ФНС №5 по Московской области о взыскании суммы оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по заявлению истца, если он представит доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова